Un comité de la Cámara de Representantes estatal trata de controlar la transferencia de beneficios por parte de aseguradoras
Un comité de la Cámara de Representantes de Florida aprobó el miércoles un proyecto de ley que limitaría el uso de empresas afiliadas por parte de las compañías de seguros de propiedad para desviar ganancias, a raíz de una investigación periodística realizada por el Herald/Times el año pasado.
El proyecto de ley HB 1399 exigiría a las compañías de seguros que informen a los reguladores estatales sobre sus acuerdos con empresas afiliadas y que garanticen que esas relaciones sean “justas y razonables” para los asegurados.
Los reguladores estatales limitan las ganancias de las compañías de seguros y aprueban sus solicitudes de tarifas. Sin embargo, tienen una autoridad limitada sobre las empresas matrices o filiales de las aseguradoras.
Muchos ejecutivos de seguros han creado redes de empresas que facturan a la compañía de seguros por servicios básicos, como la gestión de reclamaciones o la provisión de reaseguros. Estas empresas afiliadas pueden cobrar a la compañía tarifas mucho más altas que las que cobraría una empresa externa típica por esos servicios.
El uso de empresas afiliadas por parte de las aseguradoras de Florida, también conocidas como “agentes generales administradores”, se conoce desde hace décadas. Se ha citado la transferencia de dinero a estas empresas por parte de los ejecutivos como un factor que contribuyó a numerosas quiebras de compañías de seguros a lo largo de los años.
Pero el alcance del problema no se conoció hasta el año pasado, cuando el Herald/Times reveló un estudio encargado por los reguladores estatales, pero que nunca se hizo público, que examinaba la rentabilidad de las compañías de seguros y sus afiliadas.
El informe de 2022 reveló que las compañías de seguros incluidas en el estudio perdieron 432 millones de dólares entre 2017 y 2019, pérdidas que, según ellas, justificaban los fuertes aumentos de tarifas para los propietarios de viviendas en Florida.
Mientras tanto, el estudio encontró que sus empresas afiliadas obtuvieron un ingreso neto de 1.800 millones de dólares. Los ejecutivos también distribuyeron 680 millones de dólares en dividendos a los accionistas durante ese período.
El autor del estudio concluyó que la mayoría de las relaciones entre las aseguradoras y sus afiliadas no eran “justas y razonables” según la ley estatal. El término no está definido en la legislación.
El estudio nunca se entregó a los legisladores, cuya principal respuesta a la crisis de seguros de Florida en los últimos años fue aprobar leyes que dificultan las demandas contra las compañías de seguros.
En respuesta al informe del Herald/Times, el presidente de la Cámara de Representantes de Florida, Daniel Perez, republicano de Miami, ordenó audiencias durante la sesión legislativa del año pasado sobre la “contabilidad creativa” de las aseguradoras. El Subcomité de Seguros y Banca de la Cámara escuchó el testimonio de los reguladores y del autor del informe, pero finalmente no tomó ninguna medida. El proyecto de ley patrocinado este año por la representante Kim Berfield, republicana de Clearwater, aclararía cómo determinar lo que se considera “justo y razonable” al exigir a las aseguradoras que informen más información al estado, como el “costo real” de los servicios prestados por una empresa afiliada y la cantidad de dividendos que la empresa distribuyó a sus accionistas.
Los contratos entre las aseguradoras y sus afiliadas expirarían automáticamente después de tres años, y la distribución de dividendos a los accionistas tendría que ser aprobada por la Oficina de Regulación de Seguros. Según el proyecto de ley, cualquier pago a las afiliadas que la oficina considere impropio tendría que ser reembolsado a la compañía de seguros.
El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad el miércoles, pero no sin que el representante Toby Overdorf, republicano de Palm City, expresara su preocupación de que estos requisitos supongan un costo adicional para las compañías de seguros, que se trasladaría a los consumidores.
“Me preocupa que estemos aumentando el tamaño del gobierno”, dijo Overdorf.
La representante Hillary Cassel, republicana de Dania Beach, afirmó que imponer restricciones a las empresas afiliadas es lo que realmente ahorrará dinero a los propietarios de viviendas.
“Esos ahorros se verán reflejados en las tarifas, porque en este momento, están cobrando tarifas excesivas sin ningún tipo de supervisión”, dijo Cassel.
Berfield dijo que se ha reunido con representantes de compañías de seguros y otras personas para hablar sobre el proyecto de ley. Sin embargo, hasta el miércoles, la legislación no contaba con ningún copatrocinador en el Senado, lo que dificulta su aprobación.
Esta historia fue publicada originalmente el 23 de enero de 2026, 0:14 p. m..