Juez da luz verde a pregunta sobre límites de donaciones de campaña, Condado apela

La polémica sobre una medida que busca que los votantes de Miami-Dade elijan en las urnas si quieren o no cambiar los reglamentos de financiación de campañas electorales, dio otro giro esta semana.

El asunto aún se encuentra en los tribunales luego de que los abogados del condado apelaran el viernes la decisión del juez de la corte civil de Miami-Dade William Thomas, quien ordenó ese mismo día que la pregunta sea incluida en la boleta electoral de noviembre. La decisión judicial dio marcha atrás a una votación previa de la mayoría de la comisión condal en contra de la medida.

“Los peticionarios han establecido claramente el derecho legal de agregar la iniciativa de reformas de finanzas de campaña a la boleta del 8 de noviembre, conforme con la carta constitutiva de Miami-Dade”, escribió el juez Thomas.

Mientras se espera que el caso sea revisado por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito –que probablemente emitirá una decisión esta semana – un cabildero local también metió su cuchara el lunes.

Eric Zichella presentó una demanda para que se le permita intervenir en la pelea legal entre el Condado Miami-Dade y An Accountable Miami Dade, la coalición que solicita que la pregunta sea agregada en la boleta.

De ser aprobadas, las nuevas reglas impondrían varias restricciones a las donaciones a campañas y comités políticos por parte de cabilderos y contratistas del Condado, quienes son las principales fuentes de apoyo financiero para los candidatos titulares.

La coalición An Accountable Miami-Dade ha enfrentado la oposición de cabilderos y de algunos comisionados, quienes argumentan que las nuevas reglas no se aplicarían de manera justa, y beneficiarían a los sindicatos y otros grupos de intereses especiales que no están incluidos en las restricciones.

Pero los que apoyan la propuesta dicen que las nuevas reglas limitarían la influencia en el gobierno local que puedan tener las personas o entidades que hacen grandes contribuciones monetarias. Además, dicen que limitar las grandes contribuciones representaría una competencia más justa para los candidatos con menos recursos y conexiones.

Por su parte, los abogados del condado contestaron en su apelación a la orden de Thomas que: “Si se permite que la pregunta se mantenga en la boleta, los votantes del condado Miami-Dade serán conducidos engañosamente a votar para adoptar una ordenanza que es inconstitucional”.

En su orden Thomas no se refirió a la legalidad de la pregunta, cuyo lenguaje fue calificado por los abogados condales como engañoso y excesivo. Por ejemplo, de acuerdo con la queja de los abogados, la pregunta dice que las reglas solo aplicarían a “grandes” contratistas, aunque en la ordenanza adjunta se específica que las restricciones aplican a negocios con contratos de $250,000 con el condado. Los abogados también objetaron el uso de las palabras percepción de conducta deshonesta, por considerar que son muy subjectivas.

El lío en los tribunales pone contra el reloj a los funcionarios del Departamento de Elecciones, quienes han dicho que la boleta de noviembre debe ir a imprenta el 17 de septiembre. La fecha límite para enviar las boletas a los votantes en el extranjero es el 24 de septiembre.

La supervisora de elecciones de Miami-Dade, Christina White, también había dicho que la fecha límite ideal para incluir y revisar el lenguaje de las preguntas incluidas en la boleta era el 1 de septiembre. De aprobarse la pregunta esta semana y seguirse el proceso legal, el Departamento apenas tendría un par de días para las revisiones.

Esta historia fue publicada originalmente el 12 de septiembre de 2016, 5:43 p. m. with the headline "Juez da luz verde a pregunta sobre límites de donaciones de campaña, Condado apela."