Juez: Nuevo alcalde de Miami-Dade no será por decreto judicial
Un juez de Miami-Dade desestimó el jueves una demanda de la candidata alcaldicia Raquel Regalado que tenía por fin descalificar al titular Carlos Giménez de las elecciones de noviembre, por un cheque en entregó en junio con la fecha equivocada al Departamento de Elecciones.
El juez de circuito Michael Hanzman escribió que el cheque de $1,800 que Giménez envió en junio al Departamento de Elecciones para pagar la inscripción tenía el 2015 en vez del 2016, fue claramente “un error de escribano” y que el Departamento de Elecciones no hizo nada indebido al avisar a la campaña de Giménez sobre el problema y aceptar otro cheque. El juez Hanzman ridiculizó la idea de que un magistrado decidiera “por decreto” las elecciones para la alcaldía de Miami-Dade.
“El martes, los ciudadanos de Miami-Dade irán a las urnas para elegir a su alcalde”, escribió Hanzman. “La persona que resulte elegida no tomará el cargo por decreto judicial. De manera que es hora de que la demandante presente su ‘argumento’ ante los que tienen el poder de colocarla en el cargo, los electores”.
Giménez entregó personalmente el cheque en cuestión al Departamento de Elecciones el 17 de junio, que la campaña dijo fue emitido por su tesorero. Un empleado de Elecciones detectó el error en el año el 20 de junio y contactó a la campaña. El cheque con la fecha correcta fue entregado esa noche después de las 10 p.m., pocas horas antes de vencerse el plazo el día siguiente al mediodía.
Hanzman ya se había pronunciado contra Regalado esta misma semana, cuando declinó ordenar la descalificación de Giménez ni ordenar al personal de Elecciones que no contara los votos a su favor en la carrera por la alcaldía de Miami-Dade. Esa solicitud se apoyaba en la alegación de que un banco había devuelto el cheque del 17 de junio de Giménez, que una supervisora de Elecciones testificó el sábado que no era el caso. Ese cheque siempre estuvo en poder del Departamento de Elecciones hasta que llegó su reemplazo.
Regalado modificó su demanda después del fallo del lunes, que esta vez se centraba en la alegación de que el Departamento de Elecciones, que Giménez supervisa como alcalde fuerte, infringió las leyes de la Florida cuando contactó a la campaña de Giménez sobre el cheque con el error. Abogados del condado alegaron ante Hanzman que la Florida alienta al personal de Elecciones notificar a los candidatos cuando detecta errores, y que la propia Regalado fue contactada en junio sobre un formulario obsoleto de financiación de campaña.
Los abogados de Giménez dijeron que la demanda de Regalado no tenía base y tenía por fin desalentar a los electores que pensaban votar por el actual alcalde de Miami-Dade durante las últimas dos semanas de una campaña que, según una encuesta reciente, Regalado perdía por más de 20 puntos. Regalado alegó que Giménez se benefició indebidamente de su papel como jefe de Elecciones en el único condado del estado donde el encargado de elecciones no es elegido por los votantes.
Esta historia fue publicada originalmente el 3 de noviembre de 2016, 3:46 p. m. with the headline "Juez: Nuevo alcalde de Miami-Dade no será por decreto judicial."