Votantes hispanos no fueron suficientes para ayudar a Clinton

En la víspera de la histórica elección presidencial, los expertos especulaban que el número sin precedentes de hispanos que habían salido a votar le iba a dar tal impulso a la candidata demócrata Hillary Clinton que esta iba a convertirse en la primera presidenta en la historia de Estados Unidos.

Pero tal cosa no ocurrió, porque los resultados del martes le dieron el triunfo al magnate inmobiliario republicano Donald Trump.

¿Que fue lo que pasó? Cuál fue el rol de los votantes hispanos en el triunfo de Trump y la derrota de Clinton? ¿Estuvieron los encuestadores totalmente equivocados?

No, dicen expertos y encuestadores que en la Florida pronosticaron que el voto hispano podría darle el triunfo a Clinton. Los márgenes pronosticados del voto latino fueron correctos, pero no suficientes para ayudar a Clinton.

Donde realmente fallaron las encuestas fue en no explicar que no importaba si los hispanos salían a votar por Clintron en números sin precedentes, porque son una minoría y nunca podrían haber superado los votos de la mayoría, los blancos no hispanos, que fueron los que le dieron el triunfo a Trump.

“Muchos de nosotros, que basándonos en las encuestas habíamos pronosticado que Hillary Clinton iba a ganar, estábamos totalmente equivocados”, dijo Fernand Amandi, principal ejecutivo de la firma encuestadora y de consultoría Bendixen & Amandi International. “Lo que claramente ocurrió fue que hubo una defectuosa previsión de lo que en realidad pasó: una absoluta e increíble oleada de sufragios de votantes anglos blancos”.

Amandi, que habló el miércoles por la mañana en un programa de la emisora radial WIOD 610 AM, donde él tiene también un show, dijo que dado su estatus de minoría, no había forma que los votantes hispanos le dieran la victoria a Clinton.

“Las encuestas entre votantes que salían de las urnas mostraron claramente que los afroamericanos, los hispanoamericanos y los norteamericanos de origen asiático apoyaron fuertemente a Hillary Clinton”, dijo Amandi. “Pero un 63 por ciento de los hombres blancos se inclinaron por Trump, contra solo 31 por ciento por Clinton, y 52 por ciento de mujeres blancas apoyaron a Trump contra 43 por ciento a favor de Clinton”.

Un reciente estudio de la prestigiosa organización de investigaciones académicas Pew Research Center dice que los votantes hispanos ascienden a unos 27.3 millones, o sea un 12 por ciento del electorado, contra un 69 por ciento de blancos no hispanos.

En cuanto a los votantes cubanos del sur de la Florida que dieron su apoyo a Trump, Amandi recordó que las encuestas de su firma pronosticaron ese resultado correctamente.

“Insistimos todo el tiempo en que ese era el grupo de votantes hispanos en todo el país que apoyaba más a Trump que a Clinton, y eso pasó en realidad”, dijo Amandi. “Nuestro pronóstico global mostraba que Clinton iba a ganar en la Florida el voto hispano por 30 puntos, y en realidad lo ganó por 29, y que iba a ganar los votos en los Condados Miami-Dade y Broward abrumadoramente, que lo hizo, pero esa victoria quedó eclipsada por la aplastante votación de anglos en el norte de la Florida”.

Nelson Horta, uno de los cubanoamericanos en Miami que votaron por Trump, dijo que sentía orgullo de que los cubanos ayudaran al republicano a conquistar el estado.

“Lo que siento mucho es que el Condado Miami-Dade lo haya perdido Trump”, dijo Horta. “Pero los cubanos fueron la gran mayoría de hispanos que votamos por él en el Condado y contribuimos a su victoria en la Florida”.

Eduardo Gamarra, profesor de política en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) y director del Latino Public Opinion Poll, estuvo de acuerdo en que los electores hispanos intentaron –pero en última instancia fracasaron– en contrarrestar a Trump porque son una minoría.

“Los hispanos votaron en términos record”, dijo Gamarra. “Pero lo que no entendimos es que el voto blanco es mayoritario –66 por ciento del electorado en la Florida–, y que el 59 por ciento votó por el Sr. Trump, según la encuesta a boca de urna que hicimos ayer”.

Para Gamarra, el voto mayoritario de los blancos no hispanos demostró que Trump aglutinó un movimiento de votantes molestos “por la globalización, molestos por la inmigración y temerosos de lo que está sucediendo en el Medio Oriente y el terrorismo”.

También, apuntó Gamarra, los resultos del martes muestran que las encuestas sobre los hispanos no estaban equivocadas.

“Las encuestas”, dijo Gamarra, “miden el voto popular, y algo que es muy importante entender es que, si bien el Sr. Trump ganó el voto electoral, el voto popular, hasta esta mañana, lo estaba ganando la Sra. Clinton”.

Según las cifras más recientes de los votos escrutados, Trump tenía asegurados 279 votos electorales contra 228 para Clinton. Para ser presidente, el triunfador debe tener 270 votos electorales. Para la tarde del miércoles, Clinton había recibido 59.7 millones de votos o el 47.7 por ciento de los sufragios, contra 59.5 millones de votos, equivalentes al 47.5 por ciento, para Trump.

En cuanto al comportamiento de los votantes hispanos, Gamarra insistió en que las encuestas fueron precisas.

“El voto latino si salió a una tasa de participación récord”, dijo Gamarra. “Pero de la misma manera en que el país está dividido, el voto latino está dividido”.

Esa división, apuntó, se refleja en el hecho de que mayoritariamente los latinos que no viven en la Florida votaron por Clinton mientras que casi el 40 por ciento de los hispanos de la Florida votaron por Trump.

“Eso es no sólo el voto de cubanoamericanos, sino también de gente mayores de 45 años de todos los grupos, sudamericanos y puertorriqueños inclusive”, señaló Gamarra.

Esta historia fue publicada originalmente el 9 de noviembre de 2016, 6:41 p. m. with the headline "Votantes hispanos no fueron suficientes para ayudar a Clinton."