Marco Rubio devuelve donaciones en exceso a su campaña a la presidencia

Dos días antes que anunciara oficialmente la semana pasada su aspiración a la presidencia del país, la campaña del senador Marco Rubio dio a conocer que había devuelto más de $23,000 en contribuciones excesivas que aceptó previamente.

Otros $27,000 en contribuciones, por encima del límite, que se recaudaron originalmente para respaldar a Rubio en la contienda de las elecciones primarias para el Senado, se reclasificaron para su uso en las elecciones generales del 2016, o se aplicaron a las esposas de los donantes que dieron más del máximo de $2,600 por comicio permitido por la ley federal de elecciones, muestran los registros de elecciones federales.

Esos $50,000 en devoluciones, reclasificaciones y reasignaciones fueron en respuesta a avisos de violaciones enviados por la Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés) a la campaña después de cada una de sus presentaciones financieras trimestrales en el 2014.

En cuatro cartas, fechadas el 11 de abril, la asistente de tesorería de la campaña de Rubio, Lisa Lisker, respondió que el el comité de campaña de Rubio – recientemente rebautizado como Marco Rubio para presidente – y aparte el Comité de Acción Política Rubio Victory no han encontrado contribuciones excesivas o entradas duplicadas.

“El comité lleva a cabo ahora revisiones semanales de los datos para identificar cualquier contribución excesiva que se pueda haber perdido durante el proceso inicial”, escribió Lisker. “Una vez que se identifican las contribuciones excesivas, el comité toma pasos para re atribuirlas, reasignarlas o devolverlas si es necesario”.

Lisker no explicó por qué la campaña no revisó las contribuciones excesivas antes de que fueran cuestionadas por la FEC.

Alex Contant, portavoz de campaña de Rubio, no respondió a dos solicitudes por correo electrónico para que hiciera un comentario

La FEC le emitió hace casi un año, el 28 de mayo del 2014, su primera advertencia a Keith Davis, tesorero de la campaña de Rubio. La comunicación decía que la campaña había recibido, durante los tres meses anteriores, $10,000 en donaciones excesivas de cuatro personas. Uno de los contribuyentes, Ned Lautenbach, aportó $10,200, excediendo el límite en $7,600.

Lisker dijo a la FEC que a Lautenbach, un miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de Universidades del Estado de la Florida, se le devolvieron $2,600. Los restantes $5,000 se dividieron en dos donaciones de $2,500, una para Lautenbach y otra para su esposa, para las elecciones generales del 2016.

Analistas de la FEC le enviaron el mes pasado a Davis dos cartas más que decían que la campaña de Rubio había informado de donaciones excesivas por $18,830 y $6,500 en las informaciones trimestrales de julio y octubre del 2014.

Robert Diener, residente de Indian Creek y cofundador de hotels.com, donó $5,100, que estuvieron $2,500 por encima de la contribución máxima permitida.

Otro donante fue Graves Stai, de la compañía farmacéutica Dian, quien se excedió en $7,800 del máximo.

Lisker dijo a la FEC que una de las donaciones de Diener se registró dos veces por error de la campaña. También manifestó que otra donación de $800 se le devolvió a Diener hace tres semanas, destacando que los cambios se reflejarán en los informes de Rubio para presidente que se deben entregar a fines de este mes.

La contribución excesiva de $7,800 de Stai se devolvió el 29 de diciembre y se destacó en el informe de fin de año de la campaña, escribió Lisker.

El 8 de abril, la FEC citó $15,000 en donaciones excesivas durante los tres meses que terminaron en octubre del 2014. Una donante, Sandra Reus, vicepresidenta de Sunshine Gasoline Distributors de Miami dio el pasado 19 de diciembre $9,600 a la campaña de Rubio, lo que excedió el máximo en $7,000.

Lisker contestó que $2,600 se aplicaron a las elecciones generales bajo el nombre de Reus y otros $4,400 se aplicaron a nombre del esposo de Reus y se dividieron en contribuciones para la primaria y para las elecciones generales.

En un giro inesperado, Lisker también dijo a la FEC que la campaña no había recibido ninguna de la correspondencia de la comisión.

“Se descubrió recientemente mientras se revisaban las presentaciones del comité en el sitio web de la FEC”, escribió Lisker. Aparentemente, nadie en la campaña se preocupó por revisar las presentaciones electorales a la base de datos de la FEC en internet hasta después que FloridaBulldog.org y el Washington Post informaron sobre las donaciones excesivas.

En el 2012, Davis y la campaña llegaron a un arreglo con la FEC después que la comisión encontró que habían aceptado $210,173 en donaciones excesivas para la primaria del 2010 y las elecciones generales, el año en que Rubio resultó electo al senado. La FEC también reprendió a la campaña por no devolver o redistribuir las contribuciones ilegales dentro de un marco de tiempo designado. La campaña pagó una penalidad civil de $8,000 y estuvo de acuerdo en poner en práctica salvaguardas para evitar errores similares en el futuro.

Florida Bulldog es una organización sin fines de lucro creada para suministrar informes investigativos en el interés público. Las contribuciones son deducibles de impuestos. www.floridabulldog.org

Esta historia fue publicada originalmente el 20 de abril de 2015, 10:33 p. m. with the headline "Marco Rubio devuelve donaciones en exceso a su campaña a la presidencia."