Sur de la Florida

Discute la Legislatura de la Florida perforaciones en la península


La prohibición, que debe expirar en el 2022, se extiende a 125 millas de la costa floridana del Golfo, y hasta 235 millas en algunas áreas.
La prohibición, que debe expirar en el 2022, se extiende a 125 millas de la costa floridana del Golfo, y hasta 235 millas en algunas áreas. Archivo el Nuevo Herald

Dos miembros de la Cámara de Representantes de la Florida se han unido a un senador estatal para mantener las perforaciones de petróleo lejos de la costa, y de este modo frustrar los esfuerzos que buscan acercar a la costa las plataformas petrolíferas.

En el Senado se presentó una legislation cuyo objetivo es suavizar las restricciones para perforar, lo que abre el camino para un debate sobre las perforaciones, todo ello en medio de preocupaciones sobre la calidad de vida del Golfo de México.

Los representantes David Jolly, republicano por Indian Shores, y Gwen Graham, demócrata del Panhandle, presentaron el miércoles por la tarde un proyecto de ley que podría extender la actual prohibición sobre la perforación de petróleo en la zona este del Golfo de México hasta el 2027.

La prohibición, que debe expirar en el 2022, se extiende a 125 millas de la costa floridana del Golfo, y hasta 235 millas en algunas áreas.

“Es algo crucial tomar medidas para seguir protegiendo nuestras prístinas playas, nuestra pesca, nuestros santuarios marinos y nuestras comunidades costeras del impacto que implica perforar en el este del Golfo y de sucesos devastadores como fue el derrame de petróleo del Deepwater Horizon ocurrido en el 2010”, dijo Jolly en una declaración. “Un derrame en la costa del Condado Pinellas sería tremendamente desastroso para nuestra calidad de vida y nuestra economía local”.

Después Jolly agregó: “Los beneficios económicos no compensan los riesgos que se corren. Podemos lograr una independencia energética y una seguridad energética nacional sin poner en peligro nuestros recursos naturales”.

El representante Vern Buchanan, republicano que representa a Sarasota y Bradenton, respalda vehementemente el proyecto de ley y lo firmó como copatrocinador, dijo su portavoz Joe Sangiorgio.

En el Senado, se presentó una legislación sobre las dos partes del problema, lo que causa un conflicto de interés en momentos en que el Senado discute una legislación sobre la cuestión energética. Los republicanos controlan en la actualidad ambas partes del Congreso, lo que abre el camino al proyecto de las perforaciones.

En mayo, el senador Bill Cassidy, republicano por Louisiana, presentó la Ley Energía y Empleos en la Costa Floridana, que podría añadir 50 millas a las costas del Golfo y comenzar a trabajar en el área mucho antes de lo que en la actualidad dispone la ley.

Cassidy lo considera como un problema de empleos. “La Florida es parte del Golfo y sus residentes deberían beneficiarse de los recursos naturales del Golfo”, dijo en una declaración el mes pasado. “Las familias de todo el país, entre ellas las de la Florida, tendrían empleos mejor pagados y mejores beneficios, lo que se crearía al ampliar la producción petrolera en la costa. No comprendo cómo alguien le puede negar a los floridanos el acceso a estos trabajos”.

El senador Bill Nelson, demócrata de Orlando, ve el asunto como una forma de proteger el medioambiente y los recursos naturales del estado, tras señalar el mes pasado en una declaración que “la Florida está bajo un asedio”.

Como respuesta a la legislación de Cassidy, Nelson presentó un proyecto de ley para mantener las actuales restricciones de perforación y ampliar la ley cinco años más. Su postura es similar al proyecto de ley que se presentó

en la Cámara.

Durante mucho tiempo Nelson ha tenido una participación activa en los esfuerzos para mantener las torres de perforación lejos de las costas floridanas, y ha declarado que los recursos naturales, la economía del turismo y las áreas de entrenamiento militar son muy importantes para darse el lujo de enfrentar los riesgos que conllevan las perforaciones.

Graham señaló que el accidente de Deepwater Horizon y el subsiguiente derrame ocurrió a 180 millas de Panama City.

“Los daños del derrame fueron mínimos en nuestras playas, pero le costó a la economía del noroeste de la Florida cientos de millones de dólares”, dijo en una declaración. “Hay que imaginar lo que podría ocurrir si tenemos un derrame a sólo 50 millas de nuestras costas”.

Esta historia fue publicada originalmente el 5 de junio de 2015, 1:32 p. m. with the headline "Discute la Legislatura de la Florida perforaciones en la península."

Artículos relacionados el Nuevo Herald
Reciba acceso digital ilimitado
#TuNoticiaLocal

Pruebe 1 mes por $1

RECLAME SU OFERTA