Profesor de UM defiende a Trump en Twitter. Algunos de sus colegas lo objetan
Al igual que muchos partidarios de Donald Trump después de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami saltó a las redes sociales para criticar el escrutinio de boletas en varios estados que decidirían al próximo ocupante de la Casa Blanca.
Daniel Ravicher, sin identificarse como instructor de UM, escribió en Twitter que el retador de Trump, Joe Biden, “perdió” en Michigan, Pennsylvania Georgia y otros estados indecisos. Pero el objetivo es “negar a Donald Trump la capacidad de ganar esta noche, afirmar falsamente que la elección era muy cerrada, debilitarlo. Como todos otros trucos sucios, no funcionará”.
Ravicher, que se considera conservador, también tuiteó que “los hispanos son claramente ahora el grupo minoritario más importante políticamente en Estados Unidos” y que “los negros se dejan reconocer como demócratas”. Luego agregó que la diferencia de población entre los dos grupos aumentará porque “los negros tienen un 50% más de abortos que los hispanos per [capita]”.
Sus comentarios han provocado reacciones. Varios colegas de Ravicher en la Facultad de Derecho de UM criticaron sus “alegaciones sin fundamento sobre el fraude [electoral]” en una carta al periódico estudiantil, The Miami Hurricane, que ha estado cubriendo la controversia en el campus de Coral Gables. Después de hablar con el decano de la Facultad de Derecho a semana pasada, Ravicher anunció en Twitter que iba a ser despedido de su trabajo como profesor, aunque aparentemente eso no sucederá.
Ravicher, quien es conferencista de UM desde 2015 sobre asuntos jurídicos empresariales y asesoría a emprendedores estudiantiles, tiene un contrato con la universidad hasta mayo de 2022. Pero no es profesor titular.
“Quiero ser muy claro”, declaró el decano de la Facultad de Derecho de UM, Anthony Varona, en un comunicado enviado el martes al Miami Herald: “El profesor Ravicher... no ha sido despedido ni amenazado el despido por mí ni ninguna otra persona en la Universidad de Miami debido a sus publicaciones en las redes sociales”.
“El Sr. Ravicher ha hecho numerosas declaraciones inexactas en sus tuits y entrevistas”, agregó Varona. “Desafortunadamente, muchas de las cosas que ha dicho acerca de nuestros intercambios simplemente no son ciertas”.
En una entrevista el martes, Ravicher dijo que el decano de la Facultad de Derecho le dijo la semana pasada que su contrato no se renovaría si “no se disculpaba y se retractaba” de sus declaraciones en Twitter.
Ravicher se negó a hacerlo, defendiendo su derecho a expresarse en las redes sociales, siempre y cuando no infringiera las nomas de UM. Dijo que estaba dentro de sus derechos como empleado porque no se identificó como profesor de la Facultad de Derecho ni indicó que estaba hablando en nombre de la facultad. Agregó que sus tuits reflejaban sus ideas sobre las elecciones presidenciales y su apoyo a Trump, y por eso provocó el desprecio de sus colegas.
“Cuando se supo que yo era partidario de Trump, la animosidad de ellos en mi contra aumentó”, dijo Ravicher al Herald. Agregó que se sintió personalmente atacado cuando los profesores de Derecho de la UM lo acusaron de usar sus palabras para incitar a la violencia, sugiriendo que estaban tratando de censurarlo. En su carta del 11 de noviembre, más de dos decenas de profesores de Derecho dijeron que “Ravicher ha promovido alegaciones sin fundamento de fraude en las elecciones presidenciales, sugirió la necesidad de usar la fuerza letal contra los manifestantes después de las elecciones, comparó los llamados a la responsabilidad política con el Holocausto, acusado infundadamente de la Facultad de Derecho de tomar represalias contra los estudiantes por sus puntos de vista políticos e hizo varias afirmaciones si base sobre la raza, la etnia y la identidad en Estados Unidos.
“Estos mensajes públicos en las redes sociales demuestran al menos una terrible falta de juicio profesional”, escribieron los profesores. “Aunque el comportamiento poco profesional de Ravicher puede ser defendido como una cuestión de libertad académica o libertad de expresión, las normas académicas y de libertad de expresión no aíslan a los abogados de la crítica. Por el contrario, los principios de libertad académica y libertad de expresión nos obligan a alzar la voz contra la promoción de desinformación por parte de Ravicher, la incitación a la violencia y los comentarios racialmente despectivos”.
Ravicher dijo que sus colegas lo critican porque apoyó abiertamente a Trump. Dijo que ahora reconoce que después de dos semanas de desafíos legales por parte del presidente, Trump perdió la elección ante Biden. El profesor, quien se presentó en el programa de Laura Ingraham, The Ingraham Angle, en Fox News el viernes, declaró al Herald que seguirá usando Twitter para expresar sus puntos de vista, comparando la plataforma de medios sociales con el “coliseo romano”. En su propia carta a la publicación universitaria para responder a sus críticos, Ravicher dijo: “En las redes sociales, no niego tener el temperamento de Dave Chappelle o Bill Maher, que intencionalmente provocan a los escuchas con comentarios incómodos.
“Puedo dar y recibir [críticas], y por lo general ambos lados de las batallas de Twitter resultan en algo mejor para todos”, escribió. “Sin embargo, aquí, en lugar de abordar el fondo de mis declaraciones, los críticos han respondido con etiquetas concluyentes y ataques personales”.
Esta historia fue publicada originalmente el 18 de noviembre de 2020 a las 3:16 p. m. con el titular "Profesor de UM defiende a Trump en Twitter. Algunos de sus colegas lo objetan."