Informe arroja luz sobre la desinformación transmitida en la radio en español de Miami
Miles de muertos y no ciudadanos votaron en las elecciones presidenciales de 2020. Se emitieron más votos que el número de votantes registrados. Black Lives Matter y Antifa se infiltraron en el asalto mortal del Capitolio de EEUU.
Esas son solo algunas de las teorías de conspiración compiladas en un nuevo informe de monitoreo de medios y publicado el miércoles, que revela hasta qué punto la desinformación invadió las ondas de la radio en español de Miami en el período previo y posterior al motín del 6 de enero.
Examinando una semana de programación pregrabada, del 6 a 13 de enero, el informe titulado “Disinformation in Miami After the Capitol Insurrection” muestra cómo un grupo de presentadores de radio de dos populares estaciones AM locales, Radio Mambí y Actualidad Radio, caracterizaron erróneamente el motín y continuaron amplificando las afirmaciones infundadas de fraude electoral, a veces con el respaldo tácito de invitados de alto rango, incluida la representante de Miami-Dade María Elvira Salazar.
Los líderes de las organizaciones que produjeron el informe —incluyendo las organizaciones Florida Rising y Miami Freedom Project, así como las consultoras ProsperoLatino y Latina Comunica— le comentaron al Herald que el objetivo de la iniciativa de monitoreo de medios es comprender mejor cómo se difunde la información errónea en la radio en español, un componente clave del ecosistema de desinformación que influye sobre muchos hispanos en el sur de la Florida.
“Para nosotros, no se trata solo de monitorear porque si. Se trata de capturar y documentar lo que se está diciendo para hacer sonar la alarma, pero también para responsabilizar a estos medios”, dijo Andrea Mercado, codirectora ejecutiva de Florida Rising, una organización sin fines de lucro que trabaja para aumentar el poder político de los grupos minoritarios en Florida.
“Es realmente importante capturar el tipo de desinformación que se está difundiendo en los medios de comunicación en el sur de la Florida”.
ÉNFASIS EN IRREGULARIDADES EN LAS ELECCIONES
El estudio de monitoreo de medios examinó la programación en español que se transmitió entre el 6 y el 13 de enero. Para ese momento, jueces de todo el país ya habían rechazado unánimemente decenas de denuncias de fraude electoral del presidente Donald Trump y sus aliados, por falta de evidencia. En noviembre, las principales agencias federales a cargo de la seguridad electoral emitieron una declaración conjunta en la que describen las elecciones de ese mes como “las más seguras en la historia de Estados Unidos”. Pero las alegaciones de fraude continuaron en los programas de radio analizados por el estudio.
En el programa vespertino que co-presenta en Actualidad Radio, la estación de radio AM más popular de Miami, Agustín Acosta compartió una serie de declaraciones falsas cuando dijo que “miles de muertos votaron, miles de presos en las cárceles votaron, miles de personas que no eran ciudadanos de los Estados Unidos votaron ... Creo que en uno de esos estados, Nevada o Arizona, 42,000 personas votaron más de una vez”.
Acosta también declaró que la creciente ventaja de Biden a medida que las boletas enviadas por correo se contaban gradualmente era “caso sospechoso” y dijo que los observadores electorales fueron retirados de las salas de conteo, una afirmación sin conexión a la realidad.
El estudio de monitoreo de medios, que contiene enlaces a los clips de audio a los que hace referencia, muestra cómo las denuncias de fraude electoral también se reportaban de forma rutinaria en Radio Mambí, incluyendo de la boca de funcionarios de alto rango.
En una ocasión, mientras aparecía como invitada en el programa diario de Ninoska Pérez, la congresista republicana de Miami Maria Elvira Salazar amplificó un rumor falso sobre la integridad del voto en Pensilvania.
“¿Cómo es posible que en Pensilvania hay 200,000 votos más el día de la elección que lo que estaban en los padrones electorales? Eso no es posible”, dijo.
Salazar parecía estar citando una teoría de conspiración repetidamente desacreditada basada en datos incompletos.
La oficina de Salazar no respondió al Herald sobre una solicitud de aclaración.
AFIRMAN QUE BLM Y ANTIFA PARTICIPARON EN EL ATAQUE DE ENERO
La mayor parte de la cobertura analizada por la iniciativa de monitoreo de medios estaba relacionada a los eventos históricos del miércoles 6 de enero, cuando una multitud de partidarios de Trump invadió el Capitolio. Los clips de audio muestran que el primer instinto de algunos presentadores fue minimizar las escenas que se desarrollaban en DC.
Horas después de que los agitadores traspasaron por primera vez varias vallas de seguridad en su camino hacia el Capitolio, y momentos después de que su irrupción dentro del edificio provocó la evacuación de los legisladores, Acosta, por ejemplo, le dijo a su audiencia que “lo que yo estoy viendo no tiene absolutamente ni el más mínimo viso de insurrección ... Ni siquiera hay un disturbio.”
En el transcurso de la semana, varios presentadores mencionaron que Black Lives Matter y Antifa participaron en el asedio al Capitolio, a pesar de las banderas pro-Trump y la simbología de QAnon dentro de la multitud. A veces se compartieron teorías de conspiración específicas: los presentadores de Actualidad Radio, Acosta y Carines Moncada, y Lourdes D’Kendall de Radio Mambí discutieron una noticia desacreditada de The Washington Times, que afirmaba que un software de reconocimiento facial había identificado a activistas de Black Lives Matter en la muchedumbre.
“Yo no creo que hace falta una investigación muy seria para saber que hubo infiltración” en el motín, dijo D’Kendall.
Otro presentador de Radio Mambí, Nelson Rubio, también hizo declaraciones engañosas sobre la identidad de los agitadores.
“En las redes sociales hay mucha información … han estado saliendo videos, fotografías, cosas que apuntan a que pudieran ser elementos realmente de Black Lives Matter, igualmente Antifa que participaron ... Pareciera friamente calculado”.
Reporteros del Herald intentaron comunicarse con D’Kendall y Pérez directamente y dejaron mensajes de voz el miércoles por la tarde, pero ninguno respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el informe. Un mensaje de texto a Moncada en Actualidad Radio también quedó sin respuesta. Rubio no pudo ser contactado el miércoles.
En un mensaje de texto, Acosta rechazó la acusación de que las declaraciones hechas en su programa sobre la participación de activistas de Black Lives Matter en el ataque al Capitolio eran falsas. Señaló una historia del Washington Post del 16 de enero que mencionaba el arresto del “Activista John”, un hombre que había estado involucrado anteriormente con Black Lives Matter Utah pero que desde entonces ha sido condenado por activistas locales, según el informe.
Acosta agregó que el informe es una prueba de que hay al menos alguna evidencia para respaldar sus declaraciones y decir lo contrario podría afectar su reputación como un veterano de 43 años en la radio de Miami, y el “daño podría ser grande, irreparable y peligroso”.
Respecto al informe sobre la desinformación, Acosta agregó que “no me interesa perder el tiempo con ustedes”.
Portavoces de Univision, propietaria de Radio Mambi, no respondieron solicitudes de comentarios el miércoles por la tarde. Un representante de Actualidad Radio tampoco respondió a solicitudes.
En muchas ocasiones, muestra el estudio, la información errónea compartida en los programas de radio en español provino de los oyentes, que a menudo podían llamar con afirmaciones infundadas que no fueron corregidas por los presentadores. En el transcurso de la semana, por ejemplo, muchos llamaron al programa matutino de Radio Mambí para afirmar que la insurrección fue obra de Antifa o parte de una agenda demócrata.
Los presentadores agradecieron a los oyentes por su llamada, sin corregirlos.
UN SERVICIO PÚBLICO
El informe de monitoreo de los medios en español concluye con una lista de recomendaciones para frenar la difusión de información errónea. Incluye sugerencias para diversificar y citar explícitamente fuentes mencionadas al aire, entre otras.
Pero según José Parra, fundador de la consultora ProsperoLatino y ex asesor del senador demócrata Harry Reid de Nevada, la “verificación básica de los hechos” contribuiría en gran medida a que la información difundida por la radio sea más confiable.
“Estamos hablando de un universo paralelo completamente diferente donde arriba es abajo y abajo es arriba ... Si los presentadores tuvieran que verificar los hechos antes de decir algo al aire, eso sería una gran victoria”.
En opinión de Parra, mostrar una mayor adhesión a la verdad sería un servicio para las audiencias de radio en español.
“Se trata de decir la verdad. Déjame aclarar esto. Todo el mundo tiene derecho a emitir su opinión. No queremos cambiar los puntos de vista que hay en la radio. Lo que queremos es una realidad basada en hechos”, dijo. “No se trata de restar información de las ondas de radio. Se trata de agregar más. Cuando verificas los hechos y proporcionas contexto a los comentarios o declaraciones que se hacen, es ahí donde está brindando un servicio a la comunidad”.
Esta historia fue publicada originalmente el 2 de junio de 2021, 7:26 p. m. with the headline "Informe arroja luz sobre la desinformación transmitida en la radio en español de Miami."
