Científicos cuestionan recomendación de Ladapo sobre ciertas vacunas contra el COVID

El Dr. Joseph Ladapo, secretario de Salubridad de la Florida, anunció el viernes una nueva guía que desaconseja las vacunas contra el ARNm COVID-19 para los hombres de entre 18 y 39 años, citando un estudio del Departamento de Salud de la Florida que, según algunos, se basa en datos imperfectos y explica poco su metodología.

Esta medida es el último caso en que Ladapo y el departamento desaconsejan las vacunas contra el coronavirus para determinados grupos de edad. A principios de este año, la Florida se convirtió en el primer estado en recomendar no vacunar a los niños sanos, una recomendación que iba en contra de los principales grupos nacionales de salud. La Florida también fue el único estado que no preordenó las vacunas contra el coronavirus para los niños menores de cinco años.

La recomendación no vinculante del estado dice que el riesgo de complicaciones cardíacas de la vacuna contra el ARNm “probablemente” supera los beneficios de la vacunación, citando un aumento de la muerte relativa relacionada con el corazón entre los hombres estudiados en el análisis. Pero algunos epidemiólogos afirman que, aunque los riesgos de problemas cardíacos existen, el estudio del estado –cuyos autores no se nombran– era demasiado escaso.

Jason Salemi, epidemiólogo de la Universidad del Sur de la Florida, dijo que apoya el estudio de los riesgos y beneficios de la vacunación. Pero dijo que el estudio del departamento solo se centró en el riesgo.

“No es una imagen completa”, dijo Salemi. “Es tomar una parte y usarla aparentemente de forma aislada para hacer una recomendación”.

El estudio del estado, que no fue revisado por pares, usó los datos de los certificados de defunción y la información del repositorio de enfermedades notificables del estado para analizar la información sobre los floridanos que murieron dentro de las 25 semanas de haber recibido una vacuna de ARNm.

Salemi dijo que el estudio no compara el riesgo de problemas cardíacos de la vacuna con el riesgo de contraer COVID-19 para los hombres en ese mismo grupo de edad. También dijo que el uso del estado de los registros de defunción en lugar de los registros médicos ofrece una comprensión limitada de la causa de la muerte, y dijo que el departamento debió haber sacado los registros más detallados en su lugar.

Ladapo publicó el viernes la orientación en su cuenta de Twitter y dijo que “FL no se callará la verdad”.

Su tuit fue eliminado temporalmente por infringir las normas de Twitter, pero posteriormente fue restaurado. Un portavoz de Twitter proporcionó pocos detalles sobre lo sucedido, diciendo solo que la compañía “tomó medidas de aplicación en el Tweet que usted hizo referencia por error, pero la acción fue revertida”.

“Aunque es lamentable que Twitter haya eliminado el tuit temporalmente, la conversación más amplia debería girar en torno a cómo los puntos de vista científicos opuestos son tan temidos hoy en día”, dijo Weesam Khoury, el jefe de personal adjunto del Departamento de Salud. “Es lamentable que la ciencia, que depende de la importancia del debate y la conversación, se haya convertido en una nueva oportunidad para la cultura de la cancelación”.

Ladapo volvió a Twitter el lunes por la mañana para responder a algunas críticas del estudio, como su pequeño tamaño de muestra.

“¿No es estupendo cuando debatimos sobre la ciencia con transparencia en lugar de intentar anularnos unos a otros?” escribió Ladapo en un tuit.

Daniel Salmon, director del Instituto para la Seguridad de las Vacunas de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, dijo que el reporte del estado carece de detalles clave. La sección de metodología es tan breve, dijo Salmon, que no puede entender qué hizo exactamente el departamento.

“Si se presentara esto a cualquier revista decente, seguramente sería rechazado rápidamente”, dijo Salmon. “Creo que es irresponsable que una agencia del gobierno estatal publique algo así sin el suficiente detalle”.

Salmon dijo que una de las claves de la ciencia es la capacidad de reproducir los hallazgos, pero el estudio de la Florida carece de la capacidad de hacerlo debido a la información limitada. Salmon dirige un gran estudio mundial sobre la miocarditis y la vacuna contra el coronavirus.

“Conozco muy bien estos datos”, dijo. “Basándonos en todo lo que sabemos, creo que los beneficios superan el riesgo”.

Salmon dijo que sus hijos adultos jóvenes, ahora de 20 y 22 años, están vacunados, al igual que sus gemelos de 16 años.

John Grabenstein, el director de comunicaciones científicas de la organización sin ánimo de lucro immunize.org, dijo que la conclusión del estudio no se ve en los datos nacionales. Dijo que si bien está claro que hay miocarditis, una afección cardíaca, observada en algunos adolescentes mayores y hombres adultos jóvenes que reciben la vacuna, “esencialmente casi todos se recuperan de ella”.

“La gente debería temerle más al virus”, dijo Grabenstein, que anteriormente trabajó en el Ejército de Estados Unidos supervisando la inmunización.

Para los hombres que están preocupados por la vacuna de ARNm, hay otras opciones sin ARNm, como la vacuna Novavax y Johnson & Johnson, dijo Grabenstein.