Juez desestima demanda para destituir al comisionado Joe Carollo
Un juez desestimó una demanda para destituir al comisionado de Miami Joe Carollo, la última victoria legal del veterano político.
La demanda alegó que infringió la carta de la ciudad de Miami al infringir los derechos de libertad de expresión de dos empresarios de La Pequeña Habana, Bill Fuller y Martin Pinilla, quienes han demandado a la ciudad y a Carollo varias veces.
“Esta demanda no tiene fundamento, por lo que estamos muy contentos de demostrar que la demanda nunca fue tal y que todo se acabó, a menos que quieran apelar”, dijo el abogado de Carollo, Andrés Rivero.
El 6 de septiembre, el juez federal Rodney Smith también falló que el salario de Carollo no podía embargarse para pagar un fallo de $63.5 millones que Fuller y Pinilla obtuvieron en un caso civil separado el año pasado. Desde entonces, ha apelado la sentencia.
Esta es otra victoria para Carollo, ya que en julio, la magistrada federal Lauren Louis recomendó a Smith que le permitiera reclamar su casa de Morris Lane como su residencia habitual según la Constitución de Florida. Esto protegería la propiedad de ser confiscada para el pago del fallo. Ese asunto aún espera una decisión final de Smith.
El abogado de Fuller y Pinilla, Jeffrey Gutchess, dijo al Miami Herald que planean apelar la desestimación de la demanda para destituir a Carollo.
“Solicitaremos una consideración expedita, principalmente porque creemos que este es un tema de suma importancia para los ciudadanos de Miami, para que su declaración de derechos, para que su constitución sea aplicada por un tribunal”, dijo Gutchess.
En su demanda, los empresarios argumentaron que Carollo debería ser destituido en virtud de una disposición de la carta de la ciudad que establece que un funcionario público “deberá perder inmediatamente su cargo o empleo” si infringe los derechos de un ciudadano, incluida la libertad de expresión. El jurado que otorgó a los empresarios su fallo multimillonario determinó que Carollo había infringido sus derechos a la libertad de expresión.
El viernes, el juez de circuito de Miami-Dade Daryl Trawick falló que, como Carollo estaba actuando en “carácter individual” y “no en su carácter oficial”, la impugnación de su derecho a ocupar el cargo no se sostiene. También señaló que la sentencia podría revocarse en apelación.
Gutchess dice que presentaron la denuncia por primera vez en enero y que un juez les dijo que no tenían legitimidad según los estatutos de la ciudad, por lo que modificaron la demanda e impugnaron el derecho de Carollo a ocupar un cargo público mediante una acción legal llamada quo warranto.
“¿Qué derecho tiene Joe Carollo a ocupar el cargo?”, dijo Gutchess. “Para nosotros, es obvio”.
Al desestimar la demanda, Trawick dijo que el antiguo principio legal no se aplicaba a este caso.
El reportero del Miami Herald Devoun Cetoute contribuyó con este artículo