Es oficial: Miami cancela las elecciones de noviembre y las pospone hasta 2026

A menos de cinco meses de que los residentes de Miami acudan a las urnas para elegir a un nuevo alcalde y comisionados municipales, la ciudad de Miami pospuso las próximas elecciones de noviembre hasta 2026, una medida que los críticos han descrito como una “toma de poder”.

El jueves, la Comisión Municipal de Miami votó 3-2 a favor de cambiar la fecha de las elecciones de años pares a impares, un cambio que, según sus defensores, aumentará drásticamente la participación electoral. Sin embargo, la decisión también tiene letra pequeña.

Como resultado, los funcionarios electos de la ciudad tendrán un año adicional en el cargo. Esto incluye al alcalde Francis Suárez y al comisionado Joe Carollo, quienes tienen un mandato limitado. Suárez, excomisionado municipal, cumplirá su decimoséptimo año consecutivo en el Ayuntamiento de Miami, y Carollo su noveno.

Los comisionados Damián Pardo, Ralph Rosado y Christine King votaron a favor del cambio de fecha de las elecciones, mientras que los comisionados Miguel Ángel Gabela y Carollo votaron en contra.

Pardo, promotor del proyecto, ha argumentado que cambiar la fecha de las elecciones a años pares es una reforma muy necesaria que aumentará significativamente la participación electoral y, al mismo tiempo, ahorrará a la ciudad cientos de miles de dólares en costos electorales.

Sin embargo, algunos han cuestionado si la ciudad realmente tiene la autoridad para cambiar la fecha de las elecciones sin la aprobación de los votantes. La carta constitutiva de la ciudad establece que las elecciones municipales se celebran en años impares, y los cambios en la carta requieren la aprobación de los votantes.

Durante la sección de comentarios públicos de la reunión de la comisión el jueves, algunos residentes expresaron su opinión de que el cambio propuesto debería someterse a votación para que los votantes decidan.

“Esta comisión está haciendo lo correcto por las razones equivocadas”, declaró Rammel Guzmán, de 49 años, quien explicó a los funcionarios que le recordaban el tipo de gobierno autocrático que lo impulsó a emigrar a Estados Unidos. “Nací en Venezuela, y en 1999 Chávez reformó la constitución, e incluso él la sometió a votación; tenemos que hacerlo mejor”.

El residente de Morningside, Sandy Moise, coincidió y les dijo a los funcionarios: “Los comisionados no deberían votar para cancelar las elecciones y darse a sí mismos y al alcalde un año más en el poder. Eso no es democracia, eso es supresión del voto”.

Otros residentes afirmaron que cambiar a elecciones en años pares fortalecería la democracia al fomentar la participación de más votantes.

Branden Jones, de 34 años, afirmó que mantener el calendario electoral actual equivalía a supresión del voto. “Se aprovecha de la ignorancia de muchas personas en nuestras comunidades”, dijo Jones, pastor. “Si queremos más participación cívica, ¿por qué no permitir que todo esté en la boleta electoral cuando sabemos que la mayoría de la gente va a votar?”

Pardo compartió una opinión similar al instar a la comisión a aprobar la propuesta.

“La participación electoral pasa de un estimado del 10% al 15%, al 60% o 65%, y eso es enorme”, dijo Pardo.

Y argumentó que los comisionados deberían actuar con rapidez.

“Si esperamos otro ciclo, otra elección, a que más gente se presente, puede que nunca volvamos a tener esta oportunidad”, dijo Pardo.

Pero Carollo discrepó, argumentando que la medida tenía un amplio atractivo y podría aprobarse fácilmente en el futuro. “Si esto es tan fácil de conseguir cuando todos lo desean, ¿por qué tienen miedo de esperar?”, preguntó Carollo, añadiendo que coincidía con la opinión del fiscal general de Florida de que la comisión no tenía la autoridad para cambiar la fecha de las elecciones.

“Todos sabemos que si esto se aprueba hoy, terminará en los tribunales”, dijo Carollo.

Reacción de los candidatos

Varios candidatos declarados han cuestionado y criticado el cambio de fecha de las elecciones. El candidato a la alcaldía y exadministrador municipal, Emilio González, calificó la medida como “una apropiación de poder para mantenerse en el cargo” y afirmó que los votantes de la ciudad de Miami “han sido privados de sus derechos”.

“Estamos indignados con los funcionarios electos de la ciudad de Miami que, a pesar de las advertencias del fiscal general de Florida, James Uthmeier, de que cancelar las elecciones de noviembre de 2025 en Miami violaría la ley, persisten en esta acción”, declaró en un comunicado el jueves. “... ¡Este acto ilegal de los funcionarios electos de la ciudad de Miami no se tolerará!”

Eileen Higgins, actual comisionada del condado de Miami-Dade y otra candidata a la alcaldía de la ciudad de Miami, también respondió el jueves.

“La decisión de los líderes de la ciudad de extender sus mandatos por un año completo sin la aprobación de los votantes pone de relieve la disfunción de nuestro gobierno”, declaró Higgins en un comunicado. “Si bien apoyo la transición de las elecciones municipales a años pares para aumentar la participación, eludir a los votantes fue un error”.

Un tercer candidato a la alcaldía se hizo eco de esa opinión.

“Votar en años pares es bueno”, dijo Ken Russell, excomisionado municipal, “pero este es el camino más peligroso del mal gobierno: uno tiene buenas intenciones, pero empieza a manipular las reglas para conseguirlo”.

Russell, quien presentó su candidatura a la alcaldía en marzo, afirmó que la decisión debería haber quedado en manos de los votantes, no de la comisión.

“La cláusula de emolumentos de nuestra carta constitutiva impide que cualquier comisionado, o el alcalde, vote para enriquecerse”, dijo Russell. “Esta votación de hoy, que les otorga un año adicional, también les otorga un salario extra de $100,000”.

Discordancia entre los líderes municipales y los funcionarios estatales

A principios de este mes, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, emitió una opinión escrita en la que afirma que la ciudad no tiene la autoridad para cambiar la fecha de las elecciones sin la aprobación de los votantes en un referéndum. En una publicación en X, el gobernador Ron DeSantis coincidió con Uthmeier.

Sin embargo, el fiscal municipal, George Wysong, ha discrepado públicamente.

“Creemos que estamos en conformidad con la Constitución de Florida”, declaró Wysong el jueves ante la comisión, presentando un argumento que refutaba la opinión del fiscal general del estado.

“Creemos que es legal y conforme a la ley de Florida”, declaró Wysong, señalando lo que, según él, era un precedente establecido por la ciudad de North Miami, que recientemente cambió sus elecciones a años pares. Esa decisión fue impugnada en los tribunales y llegó hasta el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito, que confirmó el fallo de un tribunal inferior que establecía que la ciudad tenía la autoridad para realizar el cambio.

Wysong también argumentó el jueves que la propuesta no era una medida que beneficiara a la comisión. “Se mire como se mire, si se cambian las fechas de las elecciones, alguien tendrá un año más”, dijo Wysong. “Esto no necesariamente beneficia a nadie”.

¿Qué sigue?

La votación del jueves podría causar una gran conmoción en el panorama político de la ciudad. Hasta el momento, 18 personas se han postulado para uno de los tres puestos vacantes en noviembre: alcalde, comisionado del Distrito 3 y comisionado del Distrito 5.

Carollo, quien fue alcalde en la década de 1990, lleva tiempo insinuando una nueva candidatura a la alcaldía, pero aún no se ha presentado oficialmente. Expertos políticos han dicho que el cambio de fecha de las elecciones podría suponer un duro golpe para la candidatura de Carollo, ya que podría enfrentar una ardua batalla para ser elegido para un escaño a nivel municipal cuando la participación electoral es mayor.

El cambio de fecha de las elecciones también allana el camino para otra medida de reforma de Pardo. La semana pasada, la Comisión Municipal votó para ordenar al fiscal municipal que redacte una legislación que establecería límites vitalicios a los mandatos de los funcionarios electos. El proyecto debe regresar a la comisión para su aprobación final, momento en el cual se enviaría a los votantes en la boleta electoral de noviembre, ahora en una elección especial debido a que las elecciones principales se han pospuesto.

Si los votantes aprueban la propuesta de límites vitalicios para los mandatos, los funcionarios electos de Miami estarán limitados a dos mandatos vitalicios como alcalde y dos mandatos vitalicios como comisionado. Si bien Pardo ha argumentado que la medida cuenta con un amplio apoyo, también enfrentará una campaña de oposición por parte de quienes están comprometidos con mantener los límites de mandatos tal como están. Actualmente, los funcionarios electos de la ciudad están limitados a dos mandatos consecutivos como alcalde y dos mandatos consecutivos como comisionado, pero pueden regresar tras un mandato sin cumplir.

Esta historia fue publicada originalmente el 27 de junio de 2025, 11:39 a. m..