Jueza federal ordena detener construcciones en cárcel Alligator Alcatraz por 2 semanas

Una jueza federal de Miami ordenó la suspensión de la construcción durante dos semanas en una cárcel de inmigrantes de Florida en los Everglades, lo que representa una victoria para quienes se oponen a los posibles impactos ambientales de Alligator Alcatraz.

Ante la posible expansión del sitio por parte del estado, la jueza de distrito Kathleen Williams emitió el jueves una orden de restricción temporal que bloquea cualquier construcción que incluya pavimentación adicional, iluminación alta, relleno, excavación o cercado en el controvertido centro de detención.

Sin embargo, Williams no llegó a emitir una orden judicial temporal que suspenda las operaciones en el sitio estatal, una solicitud de los demandantes que volverá a la mesa cuando los abogados regresen a la sala del tribunal el martes.

“El fallo de hoy (jueves) de una jueza activista no tendrá ningún impacto en la aplicación de las leyes de inmigración en Florida”, escribió Alex Lanfranconi, portavoz del gobernador Ron DeSantis, en un correo electrónico. “Alligator Alcatraz seguirá funcionando y seguirá sirviendo como un multiplicador de fuerza para mejorar los esfuerzos de deportación”.

La orden de restricción fue solicitada por la tribu miccosukee y los grupos de defensa ambiental Amigos de los Everglades, el Centro para la Diversidad Biológica y Earthjustice. Los demandantes alegan que la construcción del centro de detención migratoria, realizada apresuradamente en una pista de aterrizaje dentro de la Reserva Nacional Big Cypress, eludió una ley federal que exige una revisión ambiental para cualquier acción federal “importante”.

“Acogemos con satisfacción la decisión del tribunal de suspender la construcción de este proyecto tan preocupante”, declaró Talbert Cypress, presidente de la tribu miccosukee. “El centro de detención amenaza tierras que no solo son ambientalmente sensibles, sino también sagradas para nuestro pueblo”.

Mientras los demandantes buscan cerrar Alligator Alcatraz hasta que se dicte un veredicto en el caso, los abogados de los gobiernos estatal y federal y los demandantes se reunieron en la sala del tribunal de Williams el miércoles y el jueves para discutir el posible impacto ambiental del centro de detención.

Expertos en la pantera de Florida y el agua en los humedales explicaron que la construcción del centro de detención, incluyendo nuevo pavimento e iluminación, podría ahuyentar a la fauna y aumentar el flujo superficial de agua con posibles sustancias cancerígenas para el ecosistema.

La administración DeSantis ha reiterado que está intentando ampliar las instalaciones para albergar a 3,000 detenidos. Testigos en la audiencia afirmaron haber visto camiones con relleno y otros materiales de construcción entrando y saliendo del sitio la semana pasada, describiéndolo como una obra en construcción activa. DeSantis afirmó durante una conferencia de prensa el 25 de julio que Alligator Alcatraz tenía capacidad para “un par de miles” y añadió que el estado ampliaría esa capacidad a medida que aumentara la demanda.

“Estamos deseando poder hacerlo”, dijo DeSantis.

Originalmente, la audiencia debía durar solo un día. Luego se extendió hasta el jueves por la tarde. Debido a conflictos de agenda con los abogados federales, la audiencia no pudo haber avanzado hasta el martes siguiente.

Mientras intentaba resolver el conflicto, Williams solicitó a la defensa que le asegurara que la construcción no continuaría en el sitio durante los próximos cinco días, ya que en testimonios anteriores se habían incluido testigos que hablaban sobre la cantidad de pavimento e iluminación que se había añadido al sitio. No pudieron acceder a eso.

Les dijo a la defensa que si volvían al tribunal para continuar la audiencia y ella se enteraba de que se habían realizado más obras, esto socavaría el propósito del caso. “Quizás sea ingenuidad de mi parte… pero pensé que este asunto podría resolverse de forma rápida y sencilla”, dijo Williams. “Pero no se pudo lograr ese acuerdo”.

La defensa impugnó el fallo, argumentando que el tribunal no tiene jurisdicción para obstaculizar las operaciones de detención civil. También argumentaron que la instalación no es federal y, por lo tanto, está exenta bajo la Ley Nacional de Protección Ambiental en primer lugar, un tema que ha generado confusión tanto para los abogados como para los detenidos allí.

Esta historia fue publicada originalmente el 7 de agosto de 2025, 3:37 p. m..