Estados republicanos se unen en la lucha por mantener las luces encendidas en Alligator Alcatraz
Más de 21 estados republicanos y fiscales generales se han unido a los esfuerzos del gobierno de DeSantis para mantener las luces encendidas en Alligator Alcatraz después de que una jueza de distrito ordenara al estado cesar operaciones y detener la admisión de nuevos detenidos en la instalación de detención.
En un documento presentado el martes por el Fiscal General de Indiana, Theodore Rokita, ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, los estados en conjunto apoyaron el argumento del gobierno de DeSantis de que Florida no estaba obligada a realizar una revisión ambiental exigida para proyectos federales importantes cuando construyó el sitio para albergar a detenidos inmigrantes para el gobierno de Trump.
El documento —solicitando al tribunal de apelaciones que suspenda la orden judicial de la jueza de distrito Kathleen Williams— afirmaba que su decisión era “altamente preocupante” e intentaba convertir la Ley Nacional de Política Ambiental en una “herramienta contundente y descuidada”.
“La orden judicial del tribunal de distrito pasa por alto la decisión del Congreso de imponer obligaciones solo al gobierno federal y de retener una causa de acción para hacer cumplir NEPA contra los estados”, decía el documento.
Las decisiones de los otros estados para intervenir en el caso insinúan las implicaciones más amplias de la orden de Williams, ya que la administración Trump, en su llamado a los estados para ayudar en sus esfuerzos de deportación masiva, ha buscado replicar Alligator Alcatraz y erigir sitios de detención temporales con nombres igualmente lacónicos en otros estados.
“Speedway Slammer” en Indiana. “Cornhusker Clink” en Nebraska. “Louisiana Lockup” en Louisiana. DeSantis también ha anunciado planes para dos nuevos centros de detención en el norte de Florida: “Deportation Depo” y “Panhandle Pokey”.
El gobierno de DeSantis presentó rápidamente una notificación de apelación tras la decisión de Williams en agosto, que otorgó una victoria a los grupos ambientalistas y a la tribu Miccosukee. Los demandantes argumentaron que el centro de detención temporal había sido construido sin una evaluación de impacto ambiental como lo exige NEPA y que causaba un ‘daño irreparable’ a los humedales de los Everglades.
El estado presentó una moción acelerada para que Williams suspenda su orden mientras el tribunal de apelaciones revisa su apelación, pero la jueza nuevamente se puso del lado de los grupos ambientalistas.
Los gobiernos estatal y federal dijeron en agosto que estaban cumpliendo con la orden del tribunal, pero planeaban luchar contra ella en la corte.
En su segundo intento de mantener el controversial sitio en funcionamiento, el estado presentó una moción acelerada ante el tribunal de apelaciones solicitando que suspenda la orden de Williams mientras se argumentan los méritos de la apelación. En la moción para suspender la orden, declararon que el caso se presentó en el tribunal equivocado, NEPA no se aplica a los estados y que los grupos ambientalistas no lograron demostrar la reclamación de “daño irreparable” al ecosistema de los Everglades.
Los estados de Indiana, Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Idaho, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misuri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Virginia Occidental y Wyoming estuvieron de acuerdo con ese argumento en su escrito de apoyo.
“Florida ha decidido construir una instalación en terrenos estatales. El tribunal de distrito excedió su autoridad al bloquear acciones y decisiones estatales no sujetas a NEPA”, afirmaron.
Los abogados de los grupos ambientalistas estuvieron en desacuerdo en su moción de oposición, argumentando que el estado construyó la instalación en coordinación con y a pedido del gobierno federal. Declararon que el tribunal de distrito estuvo de acuerdo con sus pruebas de que Inmigración y Control de Aduanas supervisó el sitio, y que al estado se le prometió el reembolso de parte del gobierno federal por costos relacionados con el sitio.
La revisión del tribunal de apelaciones es ahora una de las cuatro batallas legales que cuestionan la legalidad de las operaciones de la instalación construida en una pista de aterrizaje en la Reserva Nacional Big Cypress a finales de junio.
En otra demanda presentada por grupos de defensa de los inmigrantes, acusaron a los gobiernos estatal y federal de la falta de debido proceso para los detenidos en la instalación. Una parte del caso fue desestimada y las reclamaciones restantes se trasladaron al Distrito Medio de Florida. En ese caso, en un informe de estado conjunto entre el estado y los grupos de defensa de los inmigrantes el martes, el estado afirmó que estaba “seguro de que el Undécimo Circuito anulará, y eventualmente revocará, la orden judicial preliminar”.
Otro caso presentado en agosto por los mismos grupos de defensa de los inmigrantes desafiaba la autoridad del gobierno de DeSantis para operar y detener a inmigrantes en la instalación.
En una conferencia de prensa el martes, DeSantis dijo a los periodistas que Alligator Alcatraz seguía operativo, pero el Departamento de Seguridad Nacional no había enviado nuevos detenidos.
“La misión continúa”, dijo DeSantis.
Esta historia fue publicada originalmente el 4 de septiembre de 2025, 11:20 a. m. with the headline "Estados republicanos se unen en la lucha por mantener las luces encendidas en Alligator Alcatraz."