Inmigrantes y estadounidenses demandan a Trump por terminar programas humanitarios de parole
Los beneficiarios de los programas federales que permitieron a los migrantes, incluidos muchos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, llegar a los Estados Unidos, han demandado a la administración Trump por terminar con los caminos legales que les permitieron a ellos y a cientos de miles de personas más vivir y trabajar temporalmente en los Estados Unidos.
Ocho personas de Afganistán, Ucrania y Nicaragua que llegaron a los Estados Unidos a través de los programas de parole humanitario del gobierno de Biden, junto con el grupo de defensa Haitian Bridge Alliance, presentaron una demanda federal en Boston desafiando el cierre por parte del presidente Donald Trump de tres de estos programas.
Los programas en cuestión son Uniting for Ukraine, que procesó a 200,000 ucranianos desplazados por la guerra con Rusia; el programa de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, que permitió la entrada a unas 600,000 personas que huían de crisis, y la Operación Allies Welcome, que permitió la entrada de 75,000 afganos después de la retirada de las tropas estadounidenses de su país en 2021.
También fueron nombrados como demandantes tres ciudadanos estadounidenses que patrocinaban a inmigrantes de Cuba, Venezuela y Nicaragua a través de estos programas.
“Cada uno de estos individuos confió en que el gobierno de los Estados Unidos los ayudaría a protegerse del daño. Cada uno de ellos esperó, incluso en medio de la guerra activa y la persecución, para ingresar a los Estados Unidos hasta que tuvieran una vía legal para hacerlo”, dice la demanda presentada el 28 de febrero.
La demanda se presenta en medio de una avalancha de desafíos legales contra la administración Trump por poner fin a la ayuda migratoria para cientos de miles de migrantes que ya se encuentran en los Estados Unidos. El lunes, tres organizaciones, junto con dos migrantes haitianos y dos venezolanos, también demandaron a Trump por poner fin a las protecciones temporales de deportación para Venezuela y restringirlas para Haití.
Los demandantes en el caso del programa de parole humanitario argumentan que desmantelar los programas es ilegal, causa daños sustanciales y va en contra de principios humanitarios básicos. También argumentan que la interpretación de Trump sobre el poder ejecutivo en relación con el parole humanitario —que Biden usó para crear los programas— se aparta de la práctica de presidentes anteriores, que han utilizado la autoridad para responder a crisis migratorias.
La demanda solicita que el juez declare que los programas son legales y ordene a las autoridades migratorias reanudar el procesamiento de solicitudes a través de estos programas. La jueza de distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, quien fue nombrada por el presidente Barack Obama, está presidiendo el caso.
“No hay una razón lógica para que la administración termine con el parole humanitario, especialmente cuando ha demostrado ser exitoso”, dijo Kyle Varner, uno de los patrocinadores demandantes, quien agregó que revocar los programas perjudicaría a las economías locales y empeoraría la escasez de mano de obra en las comunidades que han acogido a los beneficiarios.
Varner patrocinó a 79 personas a través de los procesos de parole humanitario cubano-haitiano-nicaragüense-venezolano, la mayoría de las cuales son de Venezuela. De sus beneficiarios, 43 se encuentran actualmente en los Estados Unidos, y al menos nueve tienen solicitudes pendientes de asilo, Estatus de Protección Temporal (TPS) u otras medidas migratorias que están en pausa debido a las políticas de la administración.
Guerline Jozef, directora ejecutiva de Haitian Bridge Alliance, con sede en San Diego, dijo que la terminación del programa de parole humanitario ha tenido “consecuencias devastadoras para las personas que intentan huir legalmente de la persecución o reunirse con sus familias en los Estados Unidos.” y que “solo criminalizará aún más a los miembros de nuestra comunidad”.
“Parece que el caos y la crueldad son el objetivo”, dijo Jozef.
En agosto de 2021, el exsecretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas anunció una iniciativa para reubicar a los afganos en los Estados Unidos después de que las fuerzas estadounidenses se retiraran de Kabul. En abril de 2022, la administración Biden creó un proceso de parole humanitario para Ucrania después de la invasión rusa del país. Los ucranianos podían llegar a los Estados Unidos siempre que tuvieran un patrocinador financiero con base en los Estados Unidos, pasaran verificaciones de salud y antecedentes y arreglaran su pasaje aéreo.
En octubre del mismo año, la administración Biden creó un proceso similar de parole humanitario para los venezolanos. Tres meses después, amplió el programa para incluir a los cubanos, haitianos y nicaragüenses. Varios republicanos destacados, incluido el presidente Trump, criticaron a Biden por estos programas, argumentando que eran un abuso de la autoridad ejecutiva. Varios presidentes anteriores, incluidos Dwight Eisenhower, John F. Kennedy y Ronald Reagan, utilizaron sus poderes de parole humanitario para permitir la entrada de inmigrantes a los Estados Unidos.
El primer día de su mandato, Trump se movió para poner fin a todos los “programas de parole categóricos”. Su administración también intentó deportar a las personas que llegaron a través del programa.
Demandas sobre TPS
Las demandas sobre los programas de parole humanitario también se presentan mientras Trump enfrenta desafíos legales por su decisión de restringir el TPS para Haití y Venezuela. El programa federal otorga protecciones contra la deportación y permisos de trabajo a las personas de países en crisis que llegaron a los Estados Unidos antes de una fecha límite determinada. El mes pasado, Trump terminó con las protecciones de deportación para casi 350.000 venezolanos y eliminó una extensión de 18 meses de la ayuda migratoria para más de medio millón de haitianos.
El lunes, Haitian-American United INC, una organización comunitaria sin fines de lucro, junto con la Venezuelan Association of Massachusetts, Undocublack Network INC y cuatro individuos, presentó una demanda contra la administración Trump por revocar el TPS para ambos países.
Esa demanda marcó la primera acción legal tomada por la comunidad haitiana tras la terminación de las protecciones contra la deportación para sus miembros. Los venezolanos ya han presentado varias demandas, con la primera audiencia programada para el 24 de marzo, apenas unos días antes de que finalicen las protecciones de deportación para los venezolanos que recibieron TPS en 2023, el 2 de abril.
Los demandantes argumentan que la medida pone en peligro su seguridad y estabilidad, y que está basada en sesgo racial.
Haití ha tenido designación de TPS desde 2010, y la administración Biden amplió el programa para incluir más beneficiarios en 2021 y 2024. Venezuela ha tenido TPS desde 2021, y la administración Biden redesignó el estatus en 2023. La demanda sostiene que “ambos países están en colapso, azotados por la violencia política y sin gobiernos funcionales ni infraestructura básica. Para miles de nacionales haitianos y venezolanos que viven en los Estados Unidos, el TPS es literalmente salvavidas, permitiéndoles permanecer aquí en lugar de regresar a los inmensos peligros de sus países de origen”.
La demanda destaca una historia de lo que llama declaraciones despectivas y deshumanizantes hechas por Trump contra los inmigrantes haitianos y venezolanos, lo que refleja un patrón más amplio de prejuicio racial por parte del presidente y sus funcionarios. Trump dijo en 2021, sin evidencia, que los haitianos que llegaban a los Estados Unidos “probablemente tienen SIDA”. Luego describió permitir su entrada como un “deseo de muerte”. El juez de distrito de los Estados Unidos, Richard G. Stearns, quien fue nombrado por el presidente Bill Clinton, preside esa demanda.
Durante las elecciones presidenciales de 2024, Trump reafirmó las infundadas afirmaciones de que los haitianos comían gatos y perros en Springfield, Ohio. Continuó difundiendo las falsedades durante un mitin electoral en el sur de Florida. También se ha referido a los venezolanos y otros inmigrantes como “criminales” y “animales”. Los demandantes sostienen que la retórica ha contaminado el proceso de formulación de políticas.
“Al etiquetar a los beneficiarios del TPS de Haití y Venezuela como indeseables y equipararlos con criminales predispuestos a la violencia, particularmente en contraste con los estadounidenses blancos,” dice la demanda, “el gobierno federal ratifica y legitima la noción de que los inmigrantes de color merecen un estatus social inferior.”
Esta historia fue publicada originalmente el 4 de marzo de 2025, 5:14 p. m..
