Haitianos y nicaragüenses se preocupan por el impacto del fallo de la Corte Suprema sobre el TPS en Venezuela
Una orden de la Corte Suprema federal emitida el lunes que permite al gobierno de Trump terminar las protecciones migratorias y los permisos de trabajo de hasta 350.000 venezolanos tiene a abogados y defensores preocupados por el posible efecto de la decisión para los haitianos, nicaragüenses y otras personas en Estados Unidos que tienen el Estatus de Protección Temporal (TPS).
“Es muy preocupante y podría afectar indirectamente las protecciones del TPS para los haitianos y otros beneficiarios del TPS, quienes actualmente están impugnando lo que aún consideramos acciones claramente ilegales, por no mencionar inmorales e injustas”, declaró el lunes Emi MacLean, abogada de la ACLU durante una conferencia de prensa con la Alianza Nacional del TPS y otros grupos.
El lunes, la Corte Suprema emitió una orden que anula el fallo de un juez federal en San Francisco, que mantenía vigente el TPS para los venezolanos, el cual la administración pretendía cancelar el mes pasado. Los señalar abogadoson que los jueces no ofrecieron justificación alguna y dejaron muchas preguntas en el aire sobre cómo debería interpretarse su estricto orden. Dijeron que planean continuar su lucha en los tribunales y señalaron que existen otras demandas federales en curso en nombre de los beneficiarios del TPS. Aun así, abogados y defensores de la inmigración afirmaron que la decisión fue “terrible” y exponen potencialmente a la deportación a hasta un millón de migrantes, provenientes de más de una docena de países en conflicto.
“La Corte Suprema no explicó qué le pareció convincente” sobre la decisión de Kristi Noem, de Seguridad Nacional, de revocar el TPS venezolano “ni el impacto preciso de su fallo, pero, en general, esto no es una buena señal para que la corte considere el estatuto del TPS ni a otros beneficiarios, como los haitianos”, dijo Yael Schacher, directora para las Américas y Europa de Refugiados Internacionales.
La breve decisión, que se tramitó en el expediente de emergencia del tribunal superior, “rescinde la protección y deja a cientos de millas de personas en el limbo sin explicación, en lugar de permitir que la suspensión se mantenga mientras el tribunal inferior considera los méritos del caso”, dijo Schacher.
En resumen: la decisión es un mal presagio para otros beneficiarios del TPS, incluidos más de medio millón de haitianos cuya extensión de 18 meses del TPS fue rescindida por Noem.
En lugar de finalizar el 3 de febrero de 2026, como lo había implementado el gobierno de Biden, las protecciones para los haitianos se pospusieron hasta el 3 de agosto. Noem no ha dicho qué sucederá después de esa fecha, pero los defensores de la inmigración y los abogados creen que la reversión fue una decisión preventiva para eventualmente eliminar el TPS por completo. Los abogados que demandaron al gobierno por la decisión que involucra a los haitianos presentarán argumentos orales en un tribunal federal de Nueva York el 28 de mayo.
El TPS entró en vigencia en 1990 con una designación para El Salvador, cuyos ciudadanos aún disfrutan de esta protección. Durante su primer mandato, Trump intentó eliminar el programa, pero fue impugnado con éxito en los tribunales.
Actualmente hay al menos cuatro demandas diferentes en tribunales federales que impugnan a la administración Trump no solo por la revocación del TPS después de que la administración Biden lo extendiera para Haití y Venezuela, sino también por la finalización de un programa de libertad condicional humanitaria de dos años para ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela y por ordenar a las personas que abandonan Estados Unidos.
El lunes, abogados y defensores todavía estaban tratando de comprender la decisión de la Corte Suprema y cómo podría afectar a los beneficiarios del TPS no venezolanos, así como a otros casos legales que se tramitan en los tribunales.
“En términos de nuestro caso [legal], la decisión de la Corte Suprema no implica la designación de Haití al TPS”, dijo Sejal Zota, director legal de Just Futures Law, que presentó una demanda en marzo contra Trump y Noem en nombre de varios haitianos con TPS, así como de la Asociación del Clero Evangélico Haitiano y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios Local 32BJ.
La decisión de la Corte Suprema solo suspendió la implementación de la orden temporal del tribunal inferior para los 350.000 venezolanos beneficiarios del TPS, enfatizó.
“Significativamente, no abordó el fondo del caso y no priva a los tribunales de la jurisdicción para revisar estas reclamaciones. Además, reconoce que ciertos beneficiarios individuales tienen derecho a impugnar la cancelación de sus documentos de autorización de trabajo”, afirmó Zota. “Sin embargo, es una noticia devastadora para los venezolanos beneficiarios del TPS y les genera riesgos extraordinarios de cara al futuro”.
Paul Christian Namphy, director político de Family Action Network Movement, afirmó que la organización de derechos haitianos con sede en Miami se solidariza con la Alianza Nacional TPS, el Caucus Venezolano-Americano e innumerables grupos de defensa al denunciar “esta decisión imprudente, que siembra miedo e incertidumbre en las comunidades que dependen del TPS para vivir y trabajar con dignidad”.
“Esta sentencia supone un golpe devastador para las familias venezolanas que buscaron refugio en Estados Unidos huyendo de la inestabilidad política, el colapso económico y la crisis humanitaria”, declaró Namphy. “Es inadmisible despojarlas de su autorización de trabajo y de la posibilidad de mantener a sus familias, solo para devolverlas a una nación sumida en la inestabilidad y la inseguridad”.
Su organización, dijo, está llamando a los líderes de todas las ramas del gobierno de Estados Unidos a actuar con urgencia para restablecer las protecciones vitales y salvar la autorización de trabajo para las personas que fortalecen la economía estadounidense y contribuyentes diariamente a la sociedad.
En el caso de Haití, significaría enviar a los haitianos de regreso a un país que lucha con niveles sin precedentes de violencia por parte de pandillas armadas, una crisis humanitaria cada vez más profunda, un colapso económico y una inestabilidad política que muchos temen que eventualmente obligarán a los haitianos a hacerse a la mar.
La decisión es igualmente devastadora para los nicaragüenses, cuya designación inicial de TPS fue otorgada en 1999, después de que el huracán Mitch devastó Centroamérica en 1998. Hay alrededor de 2,925 nicaragüenses bajo la protección del TPS, según el Foro Nacional de Inmigración.
Está previsto que su estatus finalice el 5 de julio, después de múltiples prórrogas.
“No tenemos ningún país al cual regresar”, dijo Arturo McFields, ex embajador de Nicaragua ante la Organización de los Estados Americanos.
McFields dijo que la decisión del lunes es un duro golpe a la lucha por la libertad y la democracia, especialmente porque “compartimos un dolor común, una angustia compartida”, entre nicaragüenses, venezolanos y cubanos.
«Estos países han sido robados y destruidos por dictaduras que no respetan las leyes humanas ni las divinas», dijo. «En el caso de mi Nicaragua, si pueden quemar iglesias y profanar templos, ¿qué no podrían hacerle a alguien que regrese de Estados Unidos? Por eso este es un tema tan delicado; no es como cualquier otro caso de inmigración».
McFields, quien fue embajador entre octubre de 2021 y marzo de 2022, denunció al régimen de Daniel Ortega durante una sesión en la OEA, afirmando que hablaba en nombre de más de 177 presos políticos y más de 350 personas que han perdido la vida en Nicaragua desde 2018.
Enfatizó que para los cubanos, nicaragüenses y venezolanos, el TPS no es solo un asunto económico, es una “cuestión de vida o muerte para muchos de nosotros”.
Harold Rocha, presidente del Fondo Nicaragüense Americano de Defensa Legal y Educación, con sede en Washington, dijo que la decisión es un golpe duro, pero no insuperable.
El caso tendría que volver a litigio, y “estamos totalmente preparados para hacerlo”.
A diferencia de Haití y Venezuela, cuyo TPS fue extendido por el presidente Joe Biden antes de dejar el cargo, las circunstancias de Nicaragua son ligeramente diferentes, afirmó Rocha.
A diferencia de Haití y Venezuela, cuyo TPS fue extendido por el presidente Joe Biden antes de dejar el cargo, las circunstancias de Nicaragua son ligeramente diferentes, afirmó Rocha. Su estatus no se extendió más allá del 5 de julio, y Trump y Noem pueden optar por mantenerlo.
Aun así, al igual que los defensores de la inmigración, Rocha está esperando comprender mejor las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema.
Rocha dijo que su grupo esperaba algún anuncio de la administración Trump a principios de este mes, ya que la ley requiere una declaración 60 días antes del vencimiento del TPS, y eso no sucedió.
Esta historia fue publicada originalmente el 20 de mayo de 2025, 11:05 a. m. with the headline "Haitianos y nicaragüenses se preocupan por el impacto del fallo de la Corte Suprema sobre el TPS en Venezuela."
