Fallo de la Corte Suprema sobre TPS plantea interrogantes aunque permite deportaciones de venezolanos
Desde que lanzó una amplia ofensiva contra la inmigración ilegal en enero, la administración Trump ha perdido una disputa legal tras otra en California, Massachusetts, Washington DC e incluso Texas.
Pero el lunes, la racha perdedora del gobierno se detuvo, gracias a la Corte Suprema federal.
Los jueces levantaron la suspensión de un juez federal que había bloqueado el plan del gobierno de cancelar las protecciones contra la deportación y los permisos de trabajo para cientos de millas de inmigrantes venezolanos residentes en Florida y otros estados. Sin embargo, si bien su decisión fue impactante por su impacto, la orden de dos párrafos, sin firmar, carecía de claridad y orientación, lo que generó tantas preguntas como respuestas.
Sin duda, la orden del Tribunal Supremo permitirá al Departamento de Seguridad Nacional revocar el Estatus de Protección Temporal (TPS) de los inmigrantes venezolanos, incluso si estos impugnan la política de revocación del gobierno ante un tribunal federal de San Francisco. La orden permanecerá vigente hasta que un tribunal de apelaciones de menor rango revise la decisión del juez sobre la medida cautelar.
Pero la orden de los jueces también indicó que ciertas personas con solicitudes pendientes de beneficios migratorios como asilo político podrían impugnar al gobierno si las autoridades intentan cancelar sus permisos de trabajo o expulsarlos del país mientras tanto.
Esa ambigüedad ha dejado a los inmigrantes venezolanos con TPS no sólo temerosos sino también confundidos.
Maureen Porras, vicealcaldesa de Doral, que tiene una importante población venezolana, dijo que la decisión de la Corte Suprema “probablemente generaría más confusión”.
“La decisión final sobre la terminación aún se encuentra en litigio. Los venezolanos viven en un limbo, soportando la incertidumbre y las idas y venidas de los diferentes tribunales”, dijo Porras. “Creo que es importante brindar estabilidad y mantener el statu quo hasta que se tome una decisión”.
Ahilan Arulanantham, abogado que representa a los siete inmigrantes que impugnan a la administración Trump, calificó la decisión del tribunal de “realmente impactante”, especialmente porque se anunció “en una orden de dos párrafos sin justificación”.
“Esta es la medida más grande que priva de estatus migratorio a un grupo de no ciudadanos en la historia moderna de Estados Unidos», declaró Arulanantham, profesor de derecho en la UCLA. “El impacto humanitario y económico de la decisión del tribunal se sentirá de inmediato y repercutirá durante generaciones”.
El programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), promulgado por el Congreso y promulgado por el presidente George H.W. Bush, permite a los migrantes de países que han sufrido desastres nacionales, conflictos armados u otras inestabilidades extraordinarias vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos. Desde el inicio de su segundo mandato el 20 de enero, el presidente Donald Trump se ha propuesto eliminar estas protecciones mientras intenta cumplir su promesa de campaña de deportar a millones de inmigrantes.
El desafío de los inmigrantes surgió tras la decisión de la secretaría de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en febrero de revocar las protecciones para unos 600,000 venezolanos, un estatus que había sido extendido por la administración Biden hasta octubre de 2026.
La importante apelación del procurador general del gobierno tuvo graves consecuencias para un grupo de aproximadamente 350,000 venezolanos, cuyo estatus de protección expiraba en abril según una orden del Departamento de Seguridad Nacional. Las mismas protecciones migratorias para otro grupo de aproximadamente 250,000 venezolanos expirarán en septiembre.
Antes de que terminara su mandato el 20 de enero, la administración Biden extendió esos dos plazos hasta octubre de 2026, pero la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, revocó esa política, lo que dio lugar a la demanda presentada en San Francisco impugnando su decisión.
Los defensores de los venezolanos con TPS condenaron el fallo de la Corte Suprema, diciendo que temían que condujera a deportaciones masivas a un país dirigido por un régimen opresivo que probablemente los castigaría.
En su petición a la Corte Suprema, la administración Trump argumentó que los tribunales federales no tienen autoridad para revisar la decisión de Noem de revocar las protecciones del TPS para los venezolanos que huyeron a Estados Unidos. A pesar del éxodo de millones de personas ante el colapso de la economía venezolana, Noem concluyó recientemente que dichas protecciones para los inmigrantes venezolanos son contrarias al interés nacional de Estados Unidos.
“La orden del tribunal [federal] contraviene prerrogativas fundamentales del Poder Ejecutivo y retrasa indefinidamente decisiones políticas sensibles en un área de la política migratoria que el Congreso reconoció que debe ser flexible, ágil y discrecional”, escribió el Procurador General John Sauer en la petición de 41 páginas ante la Corte Suprema.
“La decisión de retrasar las acciones de la secretaría de Seguridad Nacional las anula en la práctica, dejándolas atrapadas en la misma reconsideración judicial que el Congreso prohibió”, añadió Sauer. “La imprudente orden preliminar del tribunal de distrito debería suspenderse”.
La petición fue motivada por el fallo de un tribunal federal de apelaciones el mes pasado que confirmó la decisión del juez federal de bloquear la revocación de Noem de las protecciones de deportación para los venezolanos en los Estados Unidos.
En abril, un panel de apelaciones de tres jueces en San Francisco respaldó la decisión del juez de distrito de rechazar la solicitud del gobierno de levantar la suspensión de la orden de revocación, afirmando que los funcionarios de la administración Trump “no han demostrado que sufrirán daños irreparables”. En marzo, el juez federal de distrito Edward M. Chen determinó que los venezolanos con TPS en Estados Unidos podrían sufrir “perjuicios irreparables” si no suspendía sus deportaciones.
En su petición a la Corte Suprema, Sauer se centró en el fundamento del tribunal de apelaciones para confirmar la orden judicial de Chen.
“Esa explicación no resiste el escrutinio”, escribió Sauer. “Mientras la orden esté vigente, la secretaría de Seguridad Nacional debe permitir que cientos de millas de ciudadanos venezolanos permanezcan en el país, a pesar de su determinación razonada de que hacerlo es contrario al interés nacional”.
En su decisión, Chen concluyó que Noem había actuado calculando en generalizaciones y estereotipos amplios al revocar las protecciones contra la deportación y los permisos de trabajo de unos 350,000 venezolanos que se beneficiaban del TPS.
“Es evidente que la secretaría hizo generalizaciones negativas generalizadas sobre los beneficiarios venezolanos del TPS”, declaró el juez en una orden de 78 páginas el 31 de marzo. “Actuar con base en un estereotipo negativo de grupo y generalizarlo a todo el grupo es el clásico ejemplo de racismo”.
Los abogados de la administración Trump argumentaron que Noem tiene el poder exclusivo de revocar la orden de TPS de la administración Biden para los ciudadanos venezolanos en Estados Unidos y que los demandantes no tienen derecho, bajo su argumento de “igualdad de protección”, a impugnar su autoridad.
Los abogados del gobierno afirmaron que las decisiones de Noem “son políticas de inmigración racionalmente relacionadas con intereses gubernamentales legítimos y no fueron motivadas por una intención racialmente discriminatoria”, a pesar de lo que Chen falló inicialmente.
Dijeron que la postergación de la orden de Noem por parte del juez “impone un daño irreparable” al poder ejecutivo y al público, afirmando que los pandilleros venezolanos del Tren de Aragua en Estados Unidos “estaban amparados”, junto con otros ciudadanos venezolanos, por la orden de TPS de la administración Biden en 2023.
La redactora del Miami Herald, Verónica Egui Brito, contribuyó a esta información.
Esta historia fue publicada originalmente el 21 de mayo de 2025, 11:00 a. m. with the headline "Fallo de la Corte Suprema sobre TPS plantea interrogantes aunque permite deportaciones de venezolanos."