Nigeria rechaza presión de Trump para aceptar a venezolanos deportados
El canciller de Nigeria rechazó abiertamente lo que describió como una creciente presión de Washington para que su país acepte a ciudadanos venezolanos deportados —incluyendo algunos con antecedentes penales— como parte de un polémico plan estadounidense de reasentamiento en terceros países.
Durante una entrevista transmitida a nivel nacional el jueves por la noche, el ministro Yusuf Tuggar calificó como “injusto” e “irrealista” que Nigeria deba absorber a cientos de deportados venezolanos sin ningún vínculo con la nación africana. Añadió que Nigeria, con una población superior a los 230 millones de habitantes, ya enfrenta múltiples desafíos por su propia cuenta.
“Ya tenemos suficientes problemas propios”, dijo Tuggar. “No podemos aceptar deportados venezolanos en Nigeria, ¡por el amor de Dios!”
Para enfatizar su punto, citó una línea del rapero estadounidense Flavor Flav, del grupo de hip hop Public Enemy de los años 90: “Flava Flav tiene sus propios problemas. No puedo hacer nada por ti, hermano”.
Las declaraciones de Tuggar se producen tras informes de que la administración Trump está presionando a varios países africanos para que acepten a deportados que no pueden ser enviados de regreso a sus países de origen —particularmente Venezuela— debido a obstáculos diplomáticos o logísticos.
Según documentos citados por The Wall Street Journal, Estados Unidos ha hecho solicitudes formales a al menos cinco países de África Occidental para que reciban a migrantes cuya repatriación se ha estancado.
Nigeria, uno de los países más poblados e importantes estratégicamente en África, es el primero en rechazar públicamente la propuesta.
El tira y afloja sobre las deportaciones refleja un drástico cambio en la política migratoria estadounidense, en la que la aplicación de las leyes migratorias se entrelaza cada vez más con la diplomacia internacional. La idea: si ciertos países no aceptan el regreso de sus ciudadanos —ya sea por tensiones políticas o preocupaciones de derechos humanos—, entonces se le pedirá a terceros países que los reciban.
Los críticos de esta política, que incluyen a defensores de los inmigrantes en Estados Unidos, la han calificado como “basura migratoria”.
“Sería injusto que Nigeria aceptara a 300 venezolanos deportados”, reiteró Tuggar. “Ustedes mismos serían los primeros en criticarnos si accediéramos”.
El tema genera gran interés en Florida, hogar de una de las mayores comunidades de expatriados venezolanos en Estados Unidos. El sur de Florida, en particular, se ha convertido en un punto focal de los casos de inmigración y asilo relacionados con la crisis humanitaria de Venezuela.
Nigeria no está sola en rechazar el enfoque de Washington. La ministra de Asuntos Exteriores de Liberia, Sara Beysolow Nyanti, declaró esta semana a la BBC que su país no ha acordado aceptar venezolanos deportados ni está en negociaciones con Estados Unidos para tal arreglo.
“No hemos tenido discusiones sobre deportados o criminales viniendo a Liberia”, dijo Nyanti.
Aun así, la administración Trump parece decidida a ampliar el uso de acuerdos de “tercer país seguro”, incluso en África. En una cumbre en la Casa Blanca con cinco líderes de África Occidental el miércoles, Trump expresó su deseo de reducir la permanencia excesiva de visas y “avanzar en acuerdos de tercer país seguro”.
A comienzos de este mes, Estados Unidos deportó a ocho personas a Sudán del Sur tras un enfrentamiento legal que los dejó varados durante varias semanas en Yibuti.
Invocando la Ley de Extranjeros Enemigos de 1798, la administración Trump deportó en marzo a un grupo de 230 venezolanos a El Salvador, acusándolos de ser criminales o miembros de la temida banda Tren de Aragua.
Los venezolanos fueron encarcelados en la prisión de máxima seguridad CECOT, aun cuando críticos alegan que los deportados fueron seleccionados sin pruebas reales de haber cometido algún delito, más allá de haber intentado buscar refugio en Estados Unidos.
Aunque los planes de la administración para enviar migrantes no deseados a terceros países fueron impugnados en los tribunales, un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos emitido en junio facilitó que el gobierno continúe con esta política.
En una breve orden no firmada y sin explicación, la Corte suspendió el fallo de un juez federal que exigía que los inmigrantes afectados en todo el país tuvieran una “oportunidad significativa” para argumentar que enfrentarían tortura, persecución o muerte si eran enviados a los países designados por el gobierno para recibir deportados.
Como resultado, la administración podrá proceder con expulsiones rápidas hacia esos terceros países. Los inmigrantes afectados aún pueden intentar presentar recursos individuales ante la justicia, pero solo caso por caso.
“Las consecuencias del fallo de la Corte Suprema serán horribles”, dijo Trina Realmuto, directora ejecutiva de la National Immigration Litigation Alliance, una de las organizaciones que presentó la demanda. “Elimina protecciones fundamentales del debido proceso que han estado protegiendo a nuestros representados de la tortura y la muerte.”
