Casa Real española veía ‘inapropiada’ la actividad del yerno de Juan Carlos I
La Casa Real española promovió la salida del marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, como socio de la empresa Instituto Nóos, cuya labor se juzga en un caso de corrupción, pues consideraba que esa actividad mercantil era “inapropiada” y afectaba a la imagen de la monarquía.
“En ningún caso se pensaba que pudiera estar realizando una labor irregular, inapropiada sí, pero no irregular”, declaró hoy Alberto Aza, quien fuera jefe de la Casa Real española en la época del rey Juan Carlos I.
Aza declaró hoy como testigo en el juicio del caso Nóos, que investiga el presunto desvío de 6,1 millones de euros (6,7 millones de dólares al cambio actual) de fondos públicos al Instituto Noos, una fundación nacida sin ánimo de lucro y que presidió el esposo de la infanta entre 2003 y 2006.
El ex jefe de la Casa Real, que ocupó este cargo entre 2002 y 2011 cuando Juan Carlos I era rey, incidió en que no tuvo conocimiento de los negocios de Urdangarin hasta que generaron controversia política.
Según su testimonio, él y el asesor jurídico de la Casa Real española acordaron que el marido de la infanta Cristina debía “desvincularse de todas las actividades mercantiles”, pero que no tuvo conocimiento directo del modo en que se ejecutó ese “consejo”.
Iñaki Urdangarin está acusado de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad, delitos contra Hacienda y blanqueo de capitales, por los que la Fiscalía solicita una condena de 19 años y medio de prisión.
Su mujer, la infanta Cristina, hermana menor del rey Felipe VI, está acusada de cooperar en los delitos fiscales de su marido, aunque solo por la acusación popular, en un mediático juicio que ha sentado por primera vez en el banquillo de los acusados a un miembro de la familia real española.
El exjefe de la Casa del Rey consideró “irrelevante” que la infanta fuera miembro de la junta directiva del Instituto Nóos y aseguró que entonces no le llamó la atención porque esta actividad pertenecía a su vida privada, si bien en la actualidad sí que lo considera relevante.
En la jornada de hoy del juicio también declaró el expresidente del FMI y exministro de economía español, Rodrigo Rato, quien ha negado haber participado en una reunión con el yerno de Juan Carlos I en el Palacio de la Zarzuela -residencia de la familia real española-, tal y como señaló el exsocio de Urdangarin.
En su declaración ante el tribunal, de apenas diez minutos, Rato sí admitió conocer al marido de la infanta “de reuniones oficiales o de reuniones sociales por diversos motivos”. EFE
nac/csr/ie
(foto) (vídeo) (audio)
|K:TRI:JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA|
|Q:JEI:es:02012006:Justicia e interior:Delitos económicos:corrupción|
|P:ESP|
03/16/14-00/16
Esta historia fue publicada originalmente el 16 de marzo de 2016, 10:50 a. m. with the headline "Casa Real española veía ‘inapropiada’ la actividad del yerno de Juan Carlos I."