“Suena muy Mamdani”: DeSantis adopta el mensaje de gravar a los ricos sobre los impuestos a la propiedad

El gobernador Ron DeSantis construyó su marca política criticando la inmigración ilegal, la ideología “woke” y las reformas fiscales progresistas. Ahora, mientras hace campaña para recortar los impuestos a la propiedad, el republicano que ya cumplió los límites de mandato está vendiendo un nuevo mensaje más asociado con la izquierda política: que los ricos paguen más.

DeSantis ha abrazado cada vez más ese mensaje mientras impulsa una reforma integral del sistema de impuestos a la propiedad de Florida, argumentando que los acaudalados turistas de invierno (snowbirds), los inversores y los propietarios de inmuebles de lujo deberían llevar más carga fiscal para que los floridanos con residencia principal puedan pagar menos —o eventualmente nada.

“Cóbrale impuestos a alguien rico. Si algún multimillonario de Brasil está comprando, cóbrale impuestos. Bien, eso me parece bien”, dijo la semana pasada. “Estoy velando por los floridanos aquí”.

El discurso del gobernador cuenta con un toque de ironía política: DeSantis y sus correligionarios republicanos venden una propuesta fiscal diseñada para proteger a los propietarios de clase media preservando impuestos sobre los dueños de propiedades adinerados y los compradores de segundas residencias. Los demócratas, mientras tanto, dicen que la retórica suena notablemente similar a los argumentos populistas que promueven los progresistas a los que DeSantis ataca de forma rutinaria.

“Suena muy a Mamdani”, dijo el senador demócrata Carlos Guillermo Smith, de Orlando, refiriéndose al candidato a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, el socialista demócrata a quien DeSantis ha llamado un “comunista”.

DeSantis no está promoviendo las mismas subidas de impuestos sobre los ultra-ricos que los Mamdani del mundo proponen. De hecho, el alivio fiscal en la propuesta del gobernador seguiría beneficiando a propietarios acomodados, y DeSantis ha promocionado a Florida como un refugio seguro para multimillonarios desencantados con baluartes liberales como California y New York.

Pero el gobernador ha sostenido repetidamente que Florida debería capitalizar esa afluencia de riqueza hacia el estado. En vez de gravar las residencias principales, dice que los gobiernos locales pueden obtener ingresos de los turistas y de los residentes adinerados de otros estados que compran casas de vacaciones en Florida.

Recientemente, el gobernador señaló el mercado inmobiliario de lujo del sur de Florida, indicando que “algunas de las personas más ricas en la historia de la humanidad” están comprando casas en Miami y otras comunidades costeras.

“¿Por qué querrías que toda esa riqueza llegara y acabara expulsando a la gente de clase media?”, dijo DeSantis. “Yo capitalizaría... esa riqueza al aliviar a la gente de clase media de una carga para que en realidad puedan permitirse vivir en Miami-Dade como cuando era menos caro”.

No obstante, los demócratas han aprovechado la retórica del gobernador, argumentando que el propio DeSantis ha enmarcado el debate como uno de trasladar más de la carga fiscal hacia los ricos.

“Ron DeSantis lo dijo a principios de esta semana: Tenemos que gravar a los ricos”, dijo la representante Angie Nixon, demócrata de Jacksonville, a los legisladores el lunes mientras proponía una enmienda que impondría impuestos a los multimillonarios y a las personas con más de 500 millones de dólares en activos.

“Si realmente te importan los floridanos trabajadores de a pie en nuestro estado, estarías de acuerdo conmigo, y definitivamente gravarías a esos multimillonarios”, añadió Nixon.

Los republicanos rechazaron de inmediato la propuesta de Nixon, y los líderes del GOP parecen más concentrados en presentar la enmienda de la boleta como un beneficio para los propietarios de clase media. Algunos republicanos parecen reacios a adoptar el argumento político que dependería más de los propietarios de alto valor, los inversores y los compradores de segundas residencias mientras reduce los costos para los residentes principales.

El patrocinador del proyecto de ley sobre impuestos a la propiedad en la Cámara, el representante Toby Overdorf, dijo a los periodistas el martes que no apoya un impuesto a los multimillonarios “de ninguna manera, forma o tipo. De hecho, hemos visto una enorme cantidad de negatividad hacia eso”.

“Mis compañeros demócratas han estado hablando de que es un traslado de impuestos. Me concentro en los ahorros asociados con el propietario de vivienda de Florida y en lo que van a recuperar en sus bolsillos”, añadió. “La elección de los ingresos que entren será la elección de esa área local. Sí, cómo van a generar esos ingresos”.

El próximo presidente de la Cámara, Sam Garrison, dijo algo similar el lunes mientras los legisladores debatían la propuesta del gobernador de ampliar drásticamente el alivio fiscal por vivienda principal. El republicano del condado de Clay afirmó que no le preocupa que los propietarios de mansiones frente al mar de varios millones de dólares sigan pagando impuestos mientras los propietarios de ingresos más bajos reciben alivio.

Agregó que la mejor característica de la propuesta del gobernador es que se centra en “los floridanos de a pie”.

“Mi distrito, mi corazón está con esa gente que no son multimillonarios [y] no tienen casas de un millón de dólares”, dijo Garrison, señalando que todos los propietarios recibirán la misma cantidad de exención bajo la medida de la boleta. “No estamos eligiendo ganadores y perdedores”.

Esta historia fue publicada originalmente el 3 de junio de 2026, 2:38 p. m. with the headline "“Suena muy Mamdani”: DeSantis adopta el mensaje de gravar a los ricos sobre los impuestos a la propiedad."