La seguridad nacional, Siria y otros temas electorales

Esta semana el tema que se puso de moda en la política estadounidense fue el de la seguridad nacional. Me llamó la atención que el director de seguridad del país aseguró que en sus más de cincuenta años de carrera nunca había visto el mundo tan vulnerable con respecto a este tema. Es cierto que nuestro planeta ha pasado por las peores guerras, pero pienso que la razón para él haber dicho lo anterior no es porque con respecto a las guerras estemos en el peor momento, sino porque lo que se está jugando ahora se ha salido de las manos de la política y gobernanza convencional, ya que involucra odio de civiles por actos de nuestra historia, tecnología y terrorismo de calle.

La religión desde siempre ha sido un factor histórico para las guerras, pero hoy día se ha comprobado que terroristas siguen la religión en algunos casos sin haberlo hecho antes, para encontrar una excusa al acto, por crisis personales de insatisfacción con el mundo, con la vida, con el poder de las naciones, con los imperios y demás. La globalización ha llegado al extremo de que la información va tan rápido que los actos de una nación hacia otra son difundidos y aparecen inexplicables, con dinero por atrás. Es la guerra del dinero y de los intereses con mucha información sin claridad que se refleja en insatisfacción y diferencias sociales que juegan factores claves.

Un terrorista, por medio de internet, capta la atención de un joven que está insatisfecho con la vida, que no tiene idea de la historia, que nunca tuvo una educación digna, pero que cree que Estados Unidos es un monstruo. Gente que ve el dinero crecer para pocos mientras muchos mueren de hambre, o por la guerra. En muchos casos, desequilibrados mentales, pero no tratados médicamente, sino más bien psicológicamente afectados por el transcurso de sus vidas. Nada excusa a un terrorista, pero el gobierno hoy día debe basarse más en el fondo y no en la forma, para poderse poner al día con el desarrollo tecnológico, que es de fondo, con poco de forma.

Esta semana el candidato republicano Donald Trump aseguró que habría que aumentar las fuerzas armadas norteamericanas porque es la única forma de incrementar la seguridad nacional, y en contraste, Hillary Clinton dijo que garantizaría que no irían tropas norteamericanas a Siria y a otros países. Pienso que, si bien Clinton debería estar mucho más experimentada en cuanta a seguridad nacional, ninguno de los dos candidatos ha sabido explicar cómo manejarán las amenazas del mundo moderno. Pierden demasiado tiempo diciendo lo que las bases de los partidos y posibles donantes quieren escuchar.

Trump, tratando de atraer a veteranos, lobistas de armas, municiones y demás, y Clinton, a los liberales, para contrarrestar que en su momento ella apoyó la guerra en Irak, que según se probó después, fue uno de los peores errores cometidos en la historia de Estados Unidos, que tuvo un costo enorme en vidas y en dinero. Hace unas semanas una encuesta del GfK Custom Research para el Chicago Council of Global Affairs encontró que solo el 43 por ciento de los participantes están a favor de enviar tropas a Siria para combatir a grupos extremistas. Entre los partidos, un 53% de los republicanos apoya el envío y un 42% de los demócratas. La intervención militar en Siria es un tema polémico que no deja de mover corazones. En ese país lo más triste de todo es que los niños siguen muriendo en la guerra, mientras que nuestros líderes se toman su tiempo buscando intereses económicos para decidir dónde meten la mano y las vidas de la gente.

Esta historia fue publicada originalmente el 9 de septiembre de 2016 a las 4:38 p. m. con el titular "La seguridad nacional, Siria y otros temas electorales."