Los artículos de opinión brindan perspectivas independientes sobre temas clave de la comunidad, separados del trabajo de nuestros reporteros de redacción.

Opinión

ARMANDO GONZÁLEZ: Los Clinton: El proceso de hacer fortuna


La aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton pronuncia un discurso en la Junta de Mujeres Demócratas de la Cámara de Carolina del Sur, en la ciudad de Columbia, el pasado 27 de mayo.
La aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton pronuncia un discurso en la Junta de Mujeres Demócratas de la Cámara de Carolina del Sur, en la ciudad de Columbia, el pasado 27 de mayo. Getty Images

En cada etapa de su vida financiera, los Clinton han recibido favores financieros de individuos que tenían algo que ganar por tener amigos en altos puestos.

The New York Times

Cuando el presidente Barack Obama sugirió el nombre de Hillary Clinton como secretaria de Estado al final del 2008, surgieron serias preguntas acerca de los fondos donados a varios proyectos de los Clinton. Había serias preocupaciones sobre el hecho que mucha de la riqueza recién obtenida por Bill y Hillary provenía de fuentes extranjeras. Ya mencionamos en la columna anterior que, despues que Hillary fue confirmada como Secretaria de Estado, los honotarios de Bill por sus discursos se multiplicaron en precio.

Otro hecho paralelo: decenas de millones de dólares donados a la Fundación Clinton provenían de los gobiernos de Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Arabes Unidos así como de financieros extranjeros. ¿Se sentiría Hillary obligada a estos donantes extranjeros? ¿Podrían esas relaciones influenciar sus decisiones al punto de afectar los intereses de Estados Unidos?

Órganos de prensa extranjeros expresaron su preocupación por la imparcialidad de Hillary dado el dinero donado a su fundación por ciertos países. Numerosos observadores extranjeros concluyeron que estas donaciones no eran cosas de simple caridad sino esfuerzos para obtener influencia con la nueva secretaria de estado. Donaciones de multimillonarios e industrialistas de la India, publicó el Indian Express, fueron para “persuadir por acceso e influencia”. Si no, “¿cómo se explica por qué estos donantes están tan ansiosos de donar a la Fundación Clinton pero han sido reacios a donar a instituciones de caridad en su propio país? El escritor Christopher Hitchens observó: “¿Por qué estos oligarcas del tercer mundo no donaron su dinero directamente a instituciones en sus propios países en lugar de distribuirlo a traves de una institución extranjera dirigida por un ex-presidente vendedor de influencia?”

Los Clinton desecharon esas preocupaciones pero, durante las sesiones de confirmación de Hillary ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, miembros de ambos partidos expresaron serias preocupaciones por el peligro de influencias extranjeras. El entonces vicepresidente del Comité, Richard Lugar (R-Indiana) concluyó que era un problema serio. Lugar fue directo: “El corazón del problema es que gobiernos y entidades extranjeras pueden percibir a la Fundación Clinton como un medio para ganar favor con la secretaria de Estado. Aunque ni la senadora Clinton ni el presidente Clinton tienen interés financiero en la Fundación, obviamente el trabajo de la Fundación beneficia su legado y sus prioridades de servicio público. Pero la Fundación Clinton es una tentación para cualquier entidad o gobierno extranjero que crea que puede obtener favores a cambio de una donación. También crea problemas potenciales de percepción con cualquier acción de la secretaria de Estado en relación a donantes extranjeros y sus países”.

Las preocupaciones del senador Lugar eran compartidas por sus colegas en el Comité. Su presidente, el senador John Kerry (D-Masachusetts) expresó: “Creo que es justo decir que el Senador Lugar no habla desde una perspectiva partidista. Él ha expresado el sentimiento de todo el Comité”. Y los senadores no eran los únicos preocupados. La revista Time observó: “Esos fondos extranjeros pueden manchar el rol de Hillary Clinton como Secretaria de Estado”.

Al final, ambos lados firmaron un “Memorandum of Understanding” (MOU) que obligaba a la Fundación Clinton a la mayor transparencia posible. Hillay Clinton prometió, por escrito, “La Fundación publicará, anualmente, los nombres de todos los contribuyentes de ese año”. Tommy Victor, vocero del Consejo Nacional de Seguridad declaró: “De aquí en adelante, todos los contribuyentes serán identificados anualmente y nuevas donaciones de gobiernos extranjeros serán aprobadas por oficiales de ética de la administración”.

Hillary fue confirmada 94-2, pero la promesa de “transparencia” no duró mucho. Los Clinton violaron el acuerdo casí inmediatamente. La Fundación Clinton no hizo públicas numerosas contribuciones por millones de dólares de entidades y empresarios extranjeros que necesitaban aprobación de la secretaria de estado ni buscó aprobación de Obama para contribuciones de gobiernos extranjeros.

Claro, es posible que Hillary no haya contribuído a satisfacer los intereses extranjeros. Pero lo que sí sabemos es esto: la ruta del dinero siempre terminó en manos de los Clinton.

AGonzalez03@live.com

Esta historia fue publicada originalmente el 31 de mayo de 2015, 7:21 p. m. with the headline "ARMANDO GONZÁLEZ: Los Clinton: El proceso de hacer fortuna."

Reciba acceso digital ilimitado
#TuNoticiaLocal

Pruebe 1 mes por $1

RECLAME SU OFERTA