Es hora de buscar un consenso sobre el aborto | Opinión
Ahora no lo parece, despues de la revocación del caso Roe vs. Wade por parte de la Corte Suprema de EEUU conmocionando a la nación. Pero podría ser que algún día recordemos el 24 de junio de 2022 como el día en que empezamos a llegar a un acuerdo mutuo, incluso a un consenso, sobre el aborto.
Roe se decretó de forma errónea desde el punto de vista constitucional, un hecho que incluso los liberales que apoyan el derecho al aborto han reconocido. Siempre fue un asunto delicado desde el punto de vista legal, y en parte por eso hemos luchado al respecto durante décadas.
Pero la mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho al aborto en algún nivel. Y la mayoría ve el aborto como un mal que hay que minimizar en la medida de lo posible. En los últimos 50 años no hemos escuchado suficientemente esas perspectivas porque Roe impidió la búsqueda de niveles en común para la que están diseñados nuestros sistemas constitucional y político.
Roe distorsionó la conversación. Los votantes no pueden opinar directamente sobre los jueces de la Corte Suprema y sus decisiones. Pregunte a cualquier legislador: Cuando el teléfono no para de sonar o la bandeja de entrada del correo electrónico estalla, ellos escuchan. Durante décadas, no han tenido que responder. Las Cortes eran el escenario, y cada lado del debate enmarcaba sus acciones principalmente en torno a persuadir a los jueces, no a los votantes.
Esto no es ser ingenuo. El tipo de cambio que se describe aquí pudiera llevar años, incluso décadas, especialmente en lugares como Texas. Pero las mentes cambian. El aborto mismo es un gran ejemplo. La mejor tecnología de la que disponemos nos permite ver el desarrollo de un bebé en el vientre materno, y entre más pronto llega la viabilidad fetal, más gente se siente incómoda con el aborto.
Si el mundo sin Roe lleva a consecuencias terribles para un gran número de mujeres, los votantes pueden presionar a sus legisladores para que hagan cambios. No pueden expulsar al magistrado Samuel Alito de su cargo.
Los activistas del derecho al aborto inteligentes lo reconocen. Planned Parenthood Federation of America ya está emitiendo anuncios en los que promete “contraatacar” con protestas en todo el país.
“Entonces, exigiremos que nuestros líderes en todos los niveles representen nuestros valores”, dice el narrador.
Pues sí. Así es como se supone que debe funcionar, en lugar de que una corte que no rinde cuentas haga las políticas de un país vasto y diverso.
El camino va en ambas direcciones, también. Algunos estados demócratas prometen permisividad en el aborto y parecen dispuestos a no tener límites en los procedimientos tardíos. Si impedir el aborto desde el momento de la concepción es “extremo” en términos de opinión pública —y sin duda lo es—, también lo es permitir que un médico autorice un aborto en el tercer trimestre por razones de salud mental. Y también lo es que el Estado recaude dinero para importar mujeres para que puedan abortar.
Es posible, y preferible, que tras el estallido inicial de respuesta a la sentencia, las tensiones se desvanezcan. A pesar de toda la pasión que lo rodea, el aborto nos afecta directamente a pocos. Dice mucho sobre el tipo de mundo que queremos y sobre cómo se trata a los demás, pero no es algo de la vida diaria de la mayoría de la gente, ni siquiera de la mayoría de las mujeres.
Gran parte del país quiere que el aborto sea, como dijo Bill Clinton, “seguro, legal e inusual”. Nuestros procesos de elaboración de políticas son turbulentos, y sin duda a muchas mujeres se les negará lo que consideran un derecho fundamental hasta que lo hagamos bien. Pero podemos, y debemos.
Ryan J. Rusak es editor de opinión del Fort Worth Star-Telegram.
Esta historia fue publicada originalmente el 1 de julio de 2022, 1:06 p. m..