ARMANDO GONZÁLEZ: Los críticos ignorantes del juez Clarence Thomas

El juez Clarence Thomas de la Corte Suprema de Justicia se ha visto en el centro de una controversia suscitada por sus críticos sobre la opinión de disentimiento que Thomas y su colega, el juez Antonin Scalia, co-escribieron sobre el fallo de la Corte Suprema que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo [Obergefell v. Hodges]. La opinión Thomas/Scalia está basada en principios fundamentales establecidos en la Constitución de los Estados Unidos y en principios filosóficos aceptados por siglos en nuestra cultura. Principios sobre dignidad y derechos que están basados en las ideas de los Padres Fundadores de nuestra nación. Thomas dice que aun los que sufrieron esclavitud y los que fueron internados en campos de detención en la Segunda Guerra Mundial mantuvieron su dignidad porque es imposible borrar lo que está tejido en nuestra propia naturaleza.

Entre sus muchos críticos, el actor George Takei dijo: “El juez Clarence Thomas ha abdicado y abandonado su herencia afroamericana al decir que la esclavitud no arrancó la dignidad a seres humanos”. Takei, el autonombrado árbitro racial, eventualmente tuvo que pedir disculpas aunque aún piensa que Thomas está “profundamente equivocado”.

Que el primer impulso de Takei fue negar la negritud de Clarence Thomas nos dice mucho sobre el esencialismo racial de la izquierda que aún no acepta que las minorías se aparten de la línea ideológica liberal.

Esa actitud de la izquierda es contradictoria porque lo que Thomas escribió es parte de los principios sobre los cuales Estados Unidos fue creado. ¿De dónde sacó Thomas estos principios? ¿Quizás de Thomas Jefferson? “Nosotros no reclamamos estos derechos naturales bajo autoridad de reyes o legisladores sino bajo el Rey de reyes”. ¿O quizás de John Adams? “Derechos que no pueden ser restringidos por leyes humanas porque son derivados del Gran Legislador del Universo”.

Yo me pregunto si algunos de estos críticos de Thomas dieron un vistazo a la Declaración de Independencia el pasado fin de semana del 4 de Julio. La Declaración, como anotó Thomas, dice que “todos los hombres han sido dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables”. En caso de duda, el diccionario define “inalienable” como “imposible de quitar o entregar”.

Thomas y Scalia dicen: “Si la mayoría de la Corte permitiera que la definición de matrimonio fuera dejada en manos de la legislatura –como requiere la Constitución– los ciudadanos podrían haber considerado las implicaciones a la libertad religiosa de desviarse de la definición tradicional como parte de su proceso deliberativo. En su lugar, la decisión de la mayoría desconectó el proceso que, potencialmente, puede tener ruinosas consecuencias para la libertad religiosa”.

La reacción a la posición de Thomas es, en parte, sobre la incultura y la ignorancia de sus críticos. Pero esos críticos también tienen una visión muy diferente. Los Padres Fundadores creían que teníamos derechos innatos que debían ser protegidos del gobierno. Dice Thomas: “Nuestra Constitución, como la Declaración de Independencia antes, fue predicada en una simple verdad: nuestra libertad, nuestra dignidad, son algo para ser ‘protegidas de’ no ‘provistas por’ el estado”.

Esta noción es anatema para la izquierda, que identifica el gobierno o el estado con “progreso” y que define ‘libertad’ incluyendo lo que el estado nos da en una creciente lista de beneficios.

Thomas es quien está firmemente anclado en lo mayor de la tradición americana aun cuando sus despistados críticos no lo comprenden así. Algunos se han expresado como si Thomas fuera ignorante de la naturaleza de la esclavitud aun cuando sus antecesores en la familia fueron esclavos y él vivió en suma pobreza en el Sur del siglo pasado. El juez Thomas no solamente entiende, mejor que sus críticos, la realidad de la discriminación racial pero también entiende mejor a Estados Unidos y sus ideales. Esos críticos deben seguir leyendo sus opiniones.

Quizás aprendan algo.

Esta historia fue publicada originalmente el 12 de julio de 2015, 6:18 p. m. with the headline "ARMANDO GONZÁLEZ: Los críticos ignorantes del juez Clarence Thomas."