Una guía conservadora sobre las enmiendas constitucionales de Florida en la boleta de noviembre | Opinión
Una de mis compañeras conservadoras me llamó el otro día para preguntarme qué pensaba sobre algo que había descubierto muy abajo en la boleta de muestra para las elecciones de noviembre.
Allí había encontrado seis propuestas para enmendar la constitución estatal. “Sabía que había al menos cuatro”, dijo, “por toda la publicidad sobre el número 4, ya sabes, la del aborto”.
Y que el número 3, que legaliza la marihuana, también está recibiendo mucha atención. ¿Pero hay seis?” Le aseguré que efectivamente hay seis enmiendas que se presentarán ante los votantes este otoño.
Cada una necesitará al menos el 60% de los votos emitidos para convertirse en parte de una constitución estatal que ya ha sido enmendada 144 veces desde que se adoptó hace 56 años.
Además, se propusieron docenas de otras enmiendas que fueron derrotadas en los 27 ciclos electorales desde 1968, por lo que el hecho de que solo seis se presenten ante los votantes hace que este año esté por debajo del promedio en cuanto a enmiendas propuestas.
Agregué que, en comparación, la Constitución de los Estados Unidos, adoptada hace 237 años, ha sido enmendada solo 27 veces.
Las primeras 10 llegaron inmediatamente en la Carta de Derechos, dos más antes de 1804 y tres justos después de la Guerra Civil.
Sólo se han adoptado seis enmiendas en los últimos 100 años, y una de ellas fue para derogar una anterior: la Prohibición.
De acuerdo con mi escasa memoria, estoy parafraseando su respuesta a mi digresión sobre la historia: “No importa todo eso. Así que la constitución de Florida ha tenido muchas enmiendas. ¿Necesitan seis más? ¿Qué piensa de la cosecha de este año?”. Respondí juntando algunos comentarios breves que explicaban lo que pienso sobre las seis propuestas en la boleta electoral este otoño. Insto a los votantes a que estudien los temas por sí mismos y consulten con fuentes confiables, como las recomendaciones editoriales cuidadosamente investigadas de su periódico local.
Mientras tanto, esto es lo que pienso como observador desde hace mucho tiempo de la historia, el gobierno y la política de Florida:
Enmienda 1: Hacer que las elecciones de la junta escolar sean partidistas: una idea terrible. Impediría que los millones de floridanos que no tienen afiliación partidaria participen en el proceso de nominación para las juntas escolares. En el clima político actual, las primarias partidistas pueden producir una elección general entre un demócrata progresista que repite como un loro la agenda izquierdista del sindicato de maestros frente a un republicano MAGA empeñado en prohibir libros y acosar a la comunidad LGBTQ+. Votaré NO.
Enmienda 2: Establecer un derecho constitucional a cazar y pescar: totalmente innecesario y probablemente genere litigios sobre derechos de propiedad y cuestiones ambientales que van desde la gestión de la vida silvestre hasta las especies en peligro de extinción. Votaré NO.
Enmienda 3: Marihuana recreativa: la Legislatura podría legalizar la marihuana por estatuto, si así lo deseara. Esta enmienda es una toma de poder por parte de una empresa que utilizó su influencia política para abrirse paso hasta convertirse en el actor dominante de la industria. Votaré NO.
Enmienda 4: Derecho al aborto. A esta altura, todos los floridanos han sido expuestos a los pros y contras de esta enmienda a través del aluvión de correos y anuncios de televisión. El expresidente Donald Trump puede tener razón en que Florida fue demasiado lejos al promulgar una prohibición después de las seis semanas de embarazo, pero esta enmienda podría decirse que va demasiado lejos en la otra dirección al atar las manos de los futuros legisladores. Vea los argumentos y vote por lo que su conciencia le diga. Votaré NO.
Enmienda 5: Ajuste por inflación de la exención de vivienda: una buena idea, y que se hizo esperar. Acabaría con la necesidad de aprobar enmiendas en el futuro para lograr esta adaptación razonable a la inflación, lo que ayudaría a que la vivienda sea menos inasequible. Votaré SÍ.
Enmienda 6: Derogación de la financiación pública de campañas. Se suponía que la financiación pública ayudaría a los candidatos de medios modestos a montar una campaña, pero no ha funcionado de esa manera. Además, dado el tono desagradable de las campañas de este año, la idea de que parte de ellas se financien con fondos públicos resulta repugnante. Votaré SÍ.
Robert F. Sanchez, que vive en Tallahassee, es un exmiembro de la Junta Editorial del Miami Herald.
Esta historia fue publicada originalmente el 28 de septiembre de 2024, 0:48 a. m..