RAFAEL PEÑALVER y ROBERTO MARTÍNEZ: No más juego político con el tribunal

En septiembre, la Junta Editorial de The Miami Herald identificó la necesidad de una acción inmediata para resolver las graves condiciones de salud y seguridad en el tribunal civil. Declaró que se había planteado un buen argumento para apoyar el referendo sobre la construcción de un nuevo tribunal y reparaciones al edificio actual. Después, en su editorial de octubre, quitó su respaldo al referendo, pasando por alto hechos bien documentados. Sugerimos respetuosamente que la Junta Editorial observe el Plan Maestro del Condado y el abrumador historial de hechos.

Desde el 2007, el condado ha ofrecido un Plan Maestro detallando las necesidades de todo el sistema de tribunales por los próximos veinte años y ha señalado que el Tribunal del Condado Dade (Cielito Lindo) necesita un reemplazo y reparaciones de emergencia. El plan recomendó que la construcción de un nuevo tribunal civil debería comenzar este año (2014) y más temprano que tarde, para evitar costos más altos para los contribuyentes. El personal del condado ha identificado varias propiedades adecuadas, propiedad del condado, para la ubicación del tribunal; una de ellas está contigua al nuevo Tribunal de Menores. El tamaño y los costos de la construcción propuesta son coherentes con el Plan Maestro.

La necesidad de reparar Cielito Lindo y construir un nuevo edificio para el tribunal se hizo más apremiante en enero del 2014, cuando un estudio de ingeniería indicó que el 92 por ciento de las columnas de apoyo están muy corroídas, lo cual requiere reparaciones inmediatas. Otras inspecciones realizadas este año revelaron la presencia de peligroso asbesto friable y contaminación con hongo negro.

La recertificación de 40 años del edificio por seguridad estructural y contra incendios, que la Ciudad de Miami debe realizar, inexplicablemente lleva varios años vencida. Sin embargo, la Ciudad de Miami emitió recientemente una notificación de “Reparar o Demoler”. Nadie recuerda cuándo fue la última vez que en el edificio se hizo una inspección completa contra incendios.

La pregunta ante los votantes requiere una discusión cuidadosa entre nuestros residentes. A ese fin, los jueces han trabajado con diligencia para informar los hechos al público. No necesitamos perder más tiempo y dinero con innecesarios comités burocráticos y estudios costosos. Se han trazado numerosos planes maestros a un costo de más de $300,000 para evaluar las necesidades del sistema judicial, y se han dado recomendaciones específicas a los líderes del condado. Los líderes políticos no deben perder más tiempo y tomar una decisión.

El retraso es peligroso y costoso. El retraso solo empeora las cosas y niega el acceso al sistema judicial que todos los residentes merecen. No debemos olvidar que el tribunal es la piedra angular de la democracia y la justicia.

Los que dicen que el tribunal puede seguir en su estado actual se han inclinado por la grandilocuencia política y no por los hechos. Los políticos pueden acusarse mutuamente en un intento de ganar puntos para lograr sus ambiciones. Pero el público está cansado de ese juego de culpas. Merece algo mejor que la política de siempre. El público necesita una solución.

Teniendo en cuenta las condiciones extremas en el tribunal, estamos de acuerdo con un editorial anterior de The Miami Herald que dice que el “tribunal que se derrumba es una injusticia”.

Esta historia fue publicada originalmente el 22 de octubre de 2014, 0:30 p. m. with the headline "RAFAEL PEÑALVER y ROBERTO MARTÍNEZ: No más juego político con el tribunal."