RAQUEL REGALADO y JUAN C. ZAPATA: Para resolver la crisis de Cielito Lindo

Benjamín Franklin dijo que “al no planear, planeamos el fracaso”. Sir Winston Churchill llevó este lema un paso más allá al decir que “los que no aprenden del pasado lo repiten”. En el Condado Miami-Dade, pocas veces admitimos nuestros errores y a menudo los repetimos. Y mientras navegamos de crisis en crisis no tomamos el tiempo para dar un paso atrás y reconocer que, mientras las crisis presentan un obstáculo, también presentan una oportunidad para corregir el rumbo de esos errores.

La más reciente crisis, el estado de Cielito Lindo, nos da la oportunidad de corregir un rumbo seguido por muchos años. Y mientras a la campaña de $1.5 millones para apoyar este nuevo impuesto le gustaría que ustedes vean en las imágenes de la decadencia de este edificio que nuestra única opción es proporcionar al gobierno del Condado –que ha creado la crisis– un cheque en blanco de $393 millones sin un plan específico, hacerlo será un fracaso. Un fracaso porque apoyar este impuesto no nos deja otra alternativa que continuar en el mismo camino del malgasto y la negligencia que ha creado la crisis en este palacio judicial. Apoyar este impuesto sería absolver al gobierno del condado de su responsabilidad y una vez más resolver una crisis creada por el gobierno cargando otro impuesto a los mismos contribuyentes que el gobierno tiene el deber de proteger y servir.

Cuando vean las fotos y los vídeos proporcionados por esta campaña para aprobar este impuesto, deben preguntarse quién permitió que este edificio llegue a este estado tan deplorable. ¿Qué necesitamos cambiar para que esto nunca le suceda a otro edificio en el condado Miami-Dade? ¿Cómo podemos proteger la inversión de los contribuyentes en este y los otros edificios judiciales en nuestro condado? ¿Cuál es el estado de los otros 11 edificios judiciales en el condado y cómo podemos utilizar mejor esas propiedades? ¿Cómo pueden funcionar mejor las instalaciones judiciales, el mantenimiento y las operaciones de estos edificios? ¿Por qué Miami-Dade no ha considerado asociaciones del sector público y el privado para sus palacios judiciales, como otras comunidades, en vez de usar fondos de los contribuyentes? Con la tecnología actual, ¿cómo podemos usar recursos digitales para ahorrar espacio y recursos y reducir gastos?

La respuesta a estas preguntas y la creación de un plan integral a largo plazo para nuestro sistema de edificios judiciales serían una oportunidad para corregir los errores cometidos. Una oportunidad para desechar la mentalidad estancada que nos ha llevado a esta crisis, una oportunidad para ser creativos, una oportunidad para forjar un sistema judicial que resuelva las necesidades de nuestra creciente comunidad y determinar dónde se necesitan los servicios judiciales y no simplemente ponerlos donde los jueces y abogados quieran. Una oportunidad para considerar cuáles van a ser las necesidades judiciales de nuestra comunidad en 5, 15, 30 y 45 años, y crear un sistema judicial que sirva adecuadamente a nuestros hijos y nietos.

En este caso, la solución a la crisis en Cielito Lindo se logra votando que No. De esa manera se evita la carga que nos quieren poner a los residentes de Miami-Dade. Votar No obligará al Condado a asignar de inmediato los 25 millones del Fondo de Bonos de Obligación General que existe desde el 2004 para reparar Cielito Lindo y encontrar una solución a largo plazo para nuestro sistema judicial en lugar de tomar el camino más fácil: que los contribuyentes paguemos. Más allá de la crisis del palacio judicial la emisión de más deuda del Condado debe preocuparnos a todos, ya que el servicio de la deuda operacional del Condado ha aumentado 66% desde el 2012. En 4 de Noviembre, los residentes del Condado de Miami-Dade tendrán la oportunidad para enviar un mensaje claro al gobierno del Condado, al votar No; No al malgasto y a la negligencia, No al aumento de la deuda de los contribuyentes, No a la falta de planificación y No a la irresponsabilidad.

Porque mientras nuestros jueces sienten que merecen un nuevo palacio judicial, nosotros los residentes que pagamos por todos los edificios en el sistema de corte merecemos respuestas, nos merecemos una rendición de cuentas, nos merecemos garantías de nuestra inversión, nos merecemos un plan integral que tome un camino diferente, y le debemos a nuestros hijos y nietos un sistema judicial que les servirá a ellos porque esta vez podemos hacerlo mejor, porque podemos preservar los sitios históricos como Cielito Lindo sin que los contribuyentes paguen más impuestos, porque es hora que aprendamos de los errores del pasado para no repetirlos.

Esta historia fue publicada originalmente el 22 de octubre de 2014, 0:30 p. m. with the headline "RAQUEL REGALADO y JUAN C. ZAPATA: Para resolver la crisis de Cielito Lindo."