Los artículos de opinión brindan perspectivas independientes sobre temas clave de la comunidad, separados del trabajo de nuestros reporteros de redacción.

Opinión

RAMÓN A. MESTRE: Reflexiones electorales


El candidato demócrata Charlie Crist (izq.) y el gobernador republicano de la Florida, Rick Scott, sostienen un debate el 21 de octubre en los estudios del canal 4 en Jacksonville.
El candidato demócrata Charlie Crist (izq.) y el gobernador republicano de la Florida, Rick Scott, sostienen un debate el 21 de octubre en los estudios del canal 4 en Jacksonville. AP

Qué suelo responderles a las personas que tienen la temeridad de preguntarme cómo deben votar en las elecciones del próximo 4 de noviembre? En primer lugar, a los que ven mucha televisión, les aconsejo que tomen purgantes a fin de liberar el cuerpo de las inmundicias que depositan en nuestros organismos tantos anuncios políticos mendaces. Nos ha empapado una riada de propaganda tóxica proveniente sobre todo de los anuncios engendrados por los dos principales aspirantes a gobernador.

A propósito de los señores Rick Scott y Charlie Crist: Les he comentado a quienes me preguntan sobre estas elecciones en particular que ambos candidatos carecen de credibilidad, como demuestran sus ejecutorias en Tallahassee y sus campañas electorales más recientes. En ellas se han dedicado a lanzarse heces fecales como dos chimpancés encolerizados. Así se han gastado millones de dólares en excremento propagandístico. En este caso no sé si cabe hablar del consabido mal menor. Un travesti político invertebrado se enfrenta a un mitómano sin alma. Es como elegir entre la malaria y la fiebre tifoidea. Claro, es posible que para la minoría ciudadana que participa en las elecciones floridanas, una de estas enfermedades resulte menos desagradable que la otra.

En cuanto a cuestiones locales y estatales que se decidirán en la jornada electoral del cuatro de noviembre, varias personas me han preguntado acerca de las enmiendas propuestas a la constitución estatal y a la carta magna de Miami Dade. También me preguntan si los votantes miamenses debemos o no autorizar la emisión de $393 millones en bonos garantizados por un aumento en el impuesto a la propiedad. Esta plata se utilizaría con el propósito de construir un nuevo edificio para los tribunales y para hacerle reparaciones “urgentes” a “Cielito Lindo”.

¿Mi respuesta? Primero, les insisto a mis interlocutores en la necesidad de estudiar los temas. Que acudan a múltiples fuentes. Se ha publicado bastante información confiable en este diario, en The Miami Herald, en algunos sitios internéticos. Segundo, les exhorto a que voten. Por medio de la boleta ausente, el voto anticipado o el peregrinaje al centro de votación el martes cuatro de noviembre. El abstencionismo electoral es una manifestación retrógrada de indiferencia y hasta de desprecio hacia unos de nuestros derechos políticos fundamentales.

Por último les explico a estos interlocutores cómo pienso votar en lo referente a las enmiendas y a los bonos de Cielito Lindo. Aquí presento dos ejemplos: votaré que “Sí” a la enmienda 2 a la constitución floridana (Artículo X, Sección 29) la cual legalizaría el uso médico de la marihuana para personas con enfermedades “debilitantes”. En realidad, yo iría mucho más allá de lo que plantea esta enmienda. Prohibir el consumo recreativo de ciertos derivados del cáñamo es un disparate criminal que ha contribuido al crecimiento de mafias poderosas y a la inmensa población penal del país. Con todo, si la Florida aprueba la enmienda 2 eliminaría un pilar de nuestro inmoral régimen prohibicionista. Y votaré contra la emisión de los bonos para construir las instalaciones que suplantarían Cielito Lindo.

Creo a los jueces y abogados que denuncian las condiciones calamitosas de un edificio construido en los años veinte. Y creo en la necesidad de hallar alternativas a la deteriorada planta física de los juzgados municipales. Pero no puedo creer en el proceso precipitado que culminó en la convocatoria de este referéndum a la cañona, como decimos los cubanos. Entre otras cosas, ha sido un proceso desprovisto de detalles sobre la fiscalización de la construcción de los nuevos tribunales o de una discusión de posibles alternativas financieras a la emisión de bonos.

Al parecer, han sido temas soslayados por una administración pública que no ha sabido gestionar eficazmente los millones aprobados en otros años para las reparaciones urgentes de Cielito Lindo, por los promotores de los bonos y una comisión condal que carece de credibilidad. Al igual que Rick Scott, Charlie Crist y legiones de políticos estadounidenses.

Esta historia fue publicada originalmente el 26 de octubre de 2014, 4:47 p. m. with the headline "RAMÓN A. MESTRE: Reflexiones electorales."

Reciba acceso digital ilimitado
#TuNoticiaLocal

Pruebe 1 mes por $1

RECLAME SU OFERTA