JOAQUÍN ROY: ¿Siria o Soria?: el dilema de España

El juego de palabras y conceptos geográficos “Menos Siria y más Soria” parece responder al pensamiento de Mariano Rajoy, maestro en la prudencia gallega y la indecisión contrastiva con su antecesor José María Aznar, quien antaño se mostró raudo y veloz en ofrecer tropas a Bush para la invasión de Irak (la antesala de Siria). Mientras tanto, los “sorianos” de Aznar (el 90 por ciento de la ciudadanía) se oponían a la desgraciada aventura para derrocar a Saddam Hussein, estrategia luego convertida en el plan para derrocar a Al-Assad.

El consejo en cuestión se ha instalado en la agenda de los líderes europeos más destacados al llamamiento del presidente Hollande para la aplicación del art. 42.7 (“ayuda y asistencia”) del Tratado de la Unión Europea. Aunque no es tan drásticamente explícito como el 5 del Tratado de la Alianza Atlántica (un ataque contra uno es un ataque contra todos), el compromiso es claro cuando Francia declara que ha sufrido una “agresión armada” y por tanto sus socios deben apoyarle “con todos los medios a su alcance”. Pero el procedimiento depende de las negociaciones bilaterales, uno de los defectos de la incompleta soberanía común de la UE.

Además, el contexto más amplio de la ONU convierte en más complejas las decisiones a tomar. Por un lado, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución que cubre “cualquier acción contra el estado islámico”, pero no alude al Capítulo VII de la Carta que autorizaría “el uso de la fuerza”. De ahí que Francia deba pedir a cada uno de sus socios qué tipo de ayuda espera. El Reino Unido ya ha puesto a disposición de Francia buques de escolta para apoyar al portaviones francés Charles de Gaulle, y el uso de la base británica en Chipre. Alemania ha ofrecido aumentar su modesta presencia en la zona (la nueva “Afrika Korps”). Pero al tocarle el turno a España han surgido los “sorianos”.

El ministro de Asuntos Exteriores español, García Margallo, sugirió que España podría relevar a las tropas galas en Mali y República Centroafricana. De ese modo Francia podría intervenir más directamente (incluso con sus “botas sobre el terreno”) contra el terrorismo islámico en Siria e Irak. Pero la vicepresidenta del gobierno español, Soraya de Santamaría, negó que esa oferta se hubiera hecho.

¿Cuál fue la causa de este desmentido? Es el papel de los “sorianos”, los partidos políticos. Están estudiando donde se mueven los hilos de la acción exterior y cuál puede ser la reacción del electorado. El impacto del terrorismo y el erróneo tratamiento de sus consecuencias pueden marcar la diferencia en las elecciones del 20 de diciembre. De ahí que Hollande no haya visitado Madrid en su periplo de peticiones, como lo ha hecho en Londres, Washington, Berlín e incluso en Moscú. Rajoy contestará por Navidad, demasiado tarde.

En cualquier caso, no se puede cuestionar la contribución española a misiones de paz. En los últimos 25 años ha participado en 50 misiones con 140,000 tropas y policías en el Líbano, Afganistán, Somalia y Mali, además de la antigua Yugoslavia, y en Centroamérica. El coste humano de estas operaciones incluye 130 muertos. Pero la aventura de Irak y la irresponsable manipulación de los atentados de Madrid en 2004 (tozudamente culpando a ETA), con más de dos centenares de víctimas (todavía el acto terrorista más grave desde el 11 de setiembre) han convertido la participación de tropas españolas en el exterior en un tema extremadamente sensible.

Los partidos reclaman un estricto control de cualquier operación exterior, que al mismo tiempo se convierte en problemática por la drástica reducción de fondos destinados a defensa. Con una “Soria” de 24 por ciento de desempleados (50 por ciento entre los de edad militar), la asistencia exterior se convierte en un lujo.

Esta historia fue publicada originalmente el 28 de noviembre de 2015, 11:44 a. m. with the headline "JOAQUÍN ROY: ¿Siria o Soria?: el dilema de España."