ARMANDO GONZÁLEZ: Terrorismo y liderazgo ausente

Las últimas semanas alrededor del mundo han sido caracterizadas por acciones terroristas promovidas por ISIS, desde una bomba en un avión ruso de pasajeros, hasta matanzas en Beirut, París, Mali y, finalmente, San Bernardino, California.

Esta última acción llevó al Presidente Obama a hablarle al país en televisión nacional, en lo que muchos observadores concluyeron, fue un reconocimiento que él y su partido han perdido contacto con el país en la realidad del terrorismo.

La respuesta inicial de Obama y otros Demócratas a los actos de terror fue apática e inexplicable. Obama describió la masacre de Paris como un “simple revés” y continuó insistiendo que “cambio climático” es una amenaza mayor. Más aún, rehusó identificar al “terrorismo radical islámico” como el enemigo en la guerra contra el terror.

Por su parte, Hillary Clinton clamó por mayor control de armas de fuego hasta que finalmente admitió que quizás la vigilancia en el control de visas debiera ser más estricta. En este punto en su presidencia, Obama habla en un solo tono, el de “adulto en el salón”, que constantemente tiene que corregir a su audiencia, la cual se sale de control, y explicar “quiénes somos”, “adherencia a nuestros principios”, etc. Obama está tan desalentado en nosotros.

En algunos momentos de su discurso, Obama sonó como si le estuviera hablando a un grupo de niños: “La amenaza es real, pero la venceremos”. “No la derrotaremos hablando duro o abandonando nuestros valores o cediendo al miedo. Prevaleceremos siendo fuertes e inteligentes”.

Una vez más propuso prohibir que se vendieran armas a cualquiera que esté en la lista de sospechosos terroristas que no se admiten en vuelos domésticos (no-fly list) pero ignoró las objeciones: falta de revisión judicial, la forma arbitraria y nebulosa con que se incluyen nombres en la lista, o el hecho que 280,000 nombres sin afiliación reconocida a grupos terroristas estén en la lista. Obama enfatizó, “esta es una cuestión de seguridad nacional”. Sin embargo, todos esos nombres en la lista “no-fly”, que supuestamente constituyen amenazas a la seguridad nacional, no están siendo arrestados. Curiosamente, el Rep. Stephen Lynch (D-Mass) informó que una investigación congresional reciente descubrió que 72 nombres en la lista trabajan para el Departamento de Homeland Security.

¿ Saben los lectores quiénes no estaban en la lista?. Los terroristas de San Bernardino, el terrorista de Fort Hood, los terroristas del maratón de Boston, el asesino de Chatanooga. En otras palabras, ninguno de los autores de recientes actos terroristas en Estados Unidos estaba en la lista.

Y, es prueba aún más evidente de la desconección de la Casa Blanca con la realidad que, inmediatamente después de la masacre de San Bernardino, la Secretaria de Justicia, Loretta Lynch, anunciara que “su mayor temor” es que “la retórica anti-musulmana” sea acompañada por “actos de violencia” contra musulmanes. Es una prioridad curiosa dado el hecho que los judíos son las víctimas más frecuentes de violencia religiosa, 60 por ciento vs 14 por ciento los musulmanes.

Mientras tanto, más y más Demócratas están ansiosos que esta Casa Blanca está empujando a su partido a los días de finales de los 70 y la década de los 80, en que candidatos Demócratas de Jimmy Carter a Walter Mondale a Michael Dukakis eran vistos como insuficientemente atentos a las amenazas en política exterior. El partido pagó un precio por eso y los Demócratas se preocupan que la Casa Blanca luce fuera de contacto y con incertidumbre en cuestiones de política exterior. De continuar así, el Partido Demócrata podría pagar un alto precio el año que viene.

Esta historia fue publicada originalmente el 13 de diciembre de 2015, 1:00 p. m. with the headline "ARMANDO GONZÁLEZ: Terrorismo y liderazgo ausente."