PEDRO CAVIEDES: Coro

El señor Donald Trump decidió esta semana no presentarse al debate del jueves organizado por Fox News en Iowa. Así que durante toda la semana los principales canales de noticias por cable se dedicaron a comentar esta decisión. Los agraviados, las directivas de Fox News, y en especial la periodista Megyn Kelly, sumados a los otros candidatos que buscaban cómo sacar provecho a la situación, dedicaron también todo su tiempo a atacar al millonario neoyorquino, mencionando, entre otras, que era un cobarde y que estaba destruyendo al Partido Republicano.

Así, se dio inicio al debate en Fox (mientras las otras cadenas transmitían el evento que Trump realizó simultáneamente para recaudar fondos para veteranos) y con éste la primera tanda de ataques, auspiciada por las preguntas de los moderadores, a la decisión de quien lidera las encuestas. Pasada esta tanda, vino el coro.

¿Por qué el coro? Porque casi todo lo que prosiguió en el debate reafirmó para una parte del electorado que las radicales propuestas de Trump son lo que le conviene a Estados Unidos.

Se culpó a Marco Rubio de no ser “confiable” en el tema de la inmigración, por querer presentar una reforma migratoria en el Senado, a lo que Rubio se defendió diciendo que lo más importante era asegurar la frontera. Pues, ¿qué dirá Trump de su muro?

Se afirmó que los musulmanes, tan solo por su religión, deberían ser interrogados y sus hogares allanados por la policía y el FBI, aunque sean personas que no tengan antecedentes ni ninguna prueba que los implique en conspiraciones para realizar actos criminales. Megyn Kelly, la periodista enfrentada a Trump, introdujo su opinión en una pregunta a Chris Christie, gobernador de Nueva Jersey, aseverando que, de haberse seguido estos parámetros, se habría evitado la tragedia de San Bernardino. ¿No es eso precisamente lo que dijo el ausente en el debate unas horas después de los asesinatos?

Trump es el resultado de las posiciones radicales que esa cadena ha exigido para los miembros de un partido que ya no se atreven a la moderación, porque les llueven truenos y relámpagos de parte de ese conglomerado. Lo que está pasando es simplemente que la bomba les ha estallado en la cara.

Pero así mismo hay un candidato al que le está explotando otra bomba. Muchos miembros del GOP han asegurado durante siete años que Barack Obama no nació en Estados Unidos (dato importante: nadie ha dudado de la ciudadanía de su madre), y por esto no podía ser presidente, e incluso le pidieron el certificado de nacimiento.

El certificado demostró que Barack Obama nació en Estados Unidos, y es hijo de una madre estadounidense y de un padre keniano. Así que, hago énfasis, el ataque siempre fue sobre dónde nació y no sobre la nacionalidad de su padre.

Pues he aquí que Ted Cruz, segundo en las encuestas tras Donald Trump, es hijo de un padre que nació en Cuba y de una madre estadounidense. Pero Ted Cruz no nació en Estados Unidos. Nació en Canadá.

Yo no sé si, según la Constitución, Cruz pueda o no pueda ser presidente. Pero sí le quedaría muy mal al GOP proclamarlo como candidato, cuando éste personifica literalmente las razones que aducían para que Obama no fuese presidente.

Todo esto sin olvidar que se trata del hijo de un inmigrante.

Hijos de inmigrantes en contra de la inmigración y de los inmigrantes. ¿Acaso no se puede ser conservador sin este radicalismo que empaña al país que es el ejemplo mundial de acogida a los que buscan un futuro mejor?

Esta historia fue publicada originalmente el 30 de enero de 2016, 11:47 a. m. with the headline "PEDRO CAVIEDES: Coro."