PEDRO CAVIEDES: Todo o nada

En el debate del Partido Republicano del día jueves, el senador de Texas, Ted Cruz, fue preguntado sobre la controversia entre Apple y el FBI. La respuesta del precandidato llamó mi atención, pues no argumentó ese “todo o nada” que le ha hecho tanto daño al país. El senador contestó que, si fuese el caso que la orden judicial le exigiera a Apple desactivar la seguridad de todos los iPhone, y no de un solo teléfono, sería muy peligroso para las libertades de las personas, pero como solo se le está pidiendo que ejecute sobre un solo aparato, debe cumplir con la orden.

Pues le digo al senador Cruz que, cuando, por tomar un ejemplo, se habla de regular la compraventa de armas de fuego, de ninguna manera se está diciendo que se va a prohibir la totalidad del comercio de armas, se está pidiendo que deben existir ciertos parámetros para que una persona pueda hacerse con un artefacto que tiene la capacidad de acabar, en muy pocos segundos, con la vida de muchos.

Cuando se habla de realizar una reforma migratoria, se trata de que personas honradas y trabajadoras, como imagino que lo ha sido el padre del senador, que llevan muchos años contribuyendo a la nación, puedan tener una vida alejados de la zozobra de que un día vayan a ser deportados y separados de sus familias, no de que se van a abrir las puertas para que puedan quedarse todas las personas que quieran. Ni mucho menos, como sugiere quien va de primero en las encuestas de su partido, que la inmigración es un fenómeno en que otros países (especialmente del sur) exportan a sus criminales y a su escoria, para que vengan a hacer fechorías a los Estados Unidos. Criminales los hay de todas las nacionalidades, razas y estratos sociales, pero unas cuantas manzanas podridas no hacen del planeta Tierra una cueva de hampones.

Cuando se habla de cerrar las lagunas que les permiten a las grandes empresas evadir impuestos al por mayor, no se está sugiriendo que se les aumenten los impuestos a todos, ni mucho menos que se quiera acabar con la libre empresa, como tantos de los copartidarios del senador Cruz sugieren en sus discursos. Se trata de que cada uno pague lo justo.

Y la lista continúa, en ese “todo o nada” en el que se quiere convertir en sospechosos de terrorismo a todos los musulmanes; en el que pedir por mejoras en la asistencia social y sanitaria o la educación pública es sinónimo de comunismo; en el que porque el diluvio de Noé no ha caído sobre la Tierra el cambio climático es una farsa; en el que no regar de bombas un país entero significa ser débil con los terroristas; etcétera.

Que los candidatos del “establecimiento” hayan salido tan rápido de la contienda, no es más que la punta del iceberg, de un partido que ha sido tomado por los radicales.

El partido de Ronald Reagan, dicen. Pero Ronald Reagan hizo una amnistía para los indocumentados. Y Ronald Reagan no habló con el dictador de una isla del Caribe, habló con Mijaíl Gorbachov, el mandatario de la Unión Soviética, el peor enemigo de los Estados Unidos en la época, la superpotencia que quería expandir el comunismo a todos los rincones del globo y borrar del mapa a los Estados Unidos. Ronald Reagan, ¡qué paradoja!, en uno de sus más celebrados discursos, dijo: “Señor Gorbachov, tire abajo este muro”.

¿Se imaginan los ataques que le habrían llovido hoy al candidato Reagan? No solo no tendría chance.

Lo hubieran linchado.

Esta historia fue publicada originalmente el 27 de febrero de 2016, 11:48 a. m. with the headline "PEDRO CAVIEDES: Todo o nada."