ARMANDO GONZÁLEZ: Obama: economía para la clase media
El título de esta columna es el título que la administración Obama le ha dado al presupuesto remitido al Congreso el lunes pasado que hace obvia la naturaleza política del documento. Los múltiples análisis que han sido publicados de inmediato desde la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO por sus siglas en inglés ) hasta The New York Times, Reuters, Político y otros contradicen ese título. El consenso es que el 20 por ciento de ingresos más altos terminará pagando más impuestos, el 20 por ciento de ingresos más bajos recibirá más beneficios mientras el 60 por ciento entre los dos, la verdadera clase media, no verá variación alguna en sus condiciones. Pero el título es perverso. Una forma más de engañar a la clase media.
Antes de citar cifras, aclaremos que vamos a utilizar la nomenclatura de nuestra cultura hispana donde:
$1 millón = $1,000,000
$ 1 billón = $1,000,000,000,000
De esa forma:
▪ Gastos federales en el primer año ........ $4,000,000,000,000
▪ Ingresos federales en el primer año ...... $3.5,000,000,000,000
▪ Déficits proyectados en el segundo $2,000,000,000,000
período de Obama
▪ Costo de intereses sobre la deuda ............$1.1,000,000,000,000
▪ Reducción del tamaño de la economía ....$ 500,000,000,000,000
2014-2020
▪ Reducción a Medicare ......................$ 21,000,000,000,000
▪ Crecimiento de la economía a partir de 2020: 2.3 % anual comparado con 3.3% promedio anual después de la II Guerra Mundial
¿Han visto suficientes cifras? ¿Están confundidos? Eso nos pasa a todos en el tema de presupuestos desde que el gobierno federal le perdió el respeto a los ceros.
Cuando la filosofía económica de la administración Obama comenzó a hacer estragos, su equipo económico predijo que “austeridad” como el “secuestro” de fondos, impediría el crecimiento económico y predijo también que la oposición republicana a extender los beneficios de desempleo pasadas las 26 semanas resultaría en una “miseria de masas”. Ahora sabemos que las predicciones liberales eran infundadas. El “estímulo” de 2009, dedicado a preservar empleos en sindicatos del gobierno, no estimuló. El crecimiento, aunque lento y pobre, ha tenido lugar. El desempleo se ha reducido una vez que los beneficios de desempleo han expirado y los “parados” tuvieron que buscar trabajo.
Pero la administración Obama, afanosa en aumentar impuestos, nunca reconocerá que nuestro sistema tributario es más progresivo que lo que la izquierda jamás admitió. El CBO reporta que el 20 por ciento que recibe los ingresos más altos pagan el 70 por ciento de los impuestos federales y el 1 por ciento paga el 24 por ciento de los impuestos federales. Nuestro sistema tributario es mucho más equitativo que los sistemas europeos que descansan en impuestos a las ventas (impuestos al valor añadido), el cual puede pasar desapercibido por los contribuyentes.
Un agudo observador económico ha dicho: “Simplemente se nos está terminando el espacio para pagar por nuevos programas subiendo impuestos a los que ganan más”. Los impuestos sobre ingresos como por ciento del Producto Doméstico Bruto (PDB) están aproximándose a su más alto nivel en los últimos 50 años. Para buscar más ingresos por impuestos, habrá que ir a donde está el dinero: la clase media.
Obama insiste que propugna “economía de clase media”. Pero un estudio muy reciente del Brookings-Urban Institute muestra que su política fiscal y económica no producirá beneficios significativos a los que están entre el 20 y el 80 por ciento en la escala de ingresos. ¿De dónde saca el presidente la patraña de “economía para la clase media?
El CBO reporta que el déficit presupuestario va en dirección de convertirse en un gran obstáculo para el crecimiento del Producto Doméstico Bruto en los próximos años. Los entitlements –Social Security, Seguro por Incapacidad, Medicare– usarán más de la economía. La administración Obama ha rechazado toda iniciativa dirigida a reforma de entitlements. Y usa cada oportunidad para acusar a los republicanos de tratar de reducir Social Security, Medicare, etc., aun cuando los mayores de 65 se han convertido en un bloque de votos republicanos.
Así que, gastos en entitlements reducirán gastos en proyectos favoritos de los demócratas. Pero precisamente eso los pondría bajo presión de aumentar impuestos que, inevitablemente, caerán sobre la clase media.
Malas ideas son, tarde o temprano, mala política.
AGonzalez03@live.com
Esta historia fue publicada originalmente el 8 de febrero de 2015, 8:00 p. m. with the headline "ARMANDO GONZÁLEZ: Obama: economía para la clase media."