Los candidatos presidenciales deben revelar su historial de salud
El alboroto en torno a la neumonía de Hillary Clinton subraya la necesidad de que los candidatos a la presidencia revelen su historial de salud.
Hillary Clinton tiene 68 años y Donald Trump tiene 70. En esta época esa edad no es un impedimento para buscar la presidencia. Pero el público tiene el derecho de saber si tienen la energía y la aptitud física para soportar los desafíos del puesto que buscan.
Clinton hizo mal en no revelar la semana pasada que le habían diagnosticado neumonía. Parece estar habituada a los secretos. Este caso, como la controversia de los correos electrónicos, ha perjudicado su credibilidad y le ha dado municiones a sus detractores.
Fueran cuales fueran sus razones —“No pensé que iba a ser gran cosa”, le dijo al entrevistador Anderson Cooper el lunes por la noche—, Clinton sin duda debe entender que las dudas del público sobre su confiabilidad socavan su campaña. A estas alturas debería saber que cada vez que trata de ocultar algo, las cosas le salen mal.
Pero aclaremos que ni Clinton ni Trump han revelado su historial de salud. Si acaso, Clinton ha hecho un trabajo mejor en cuanto a sus declaraciones de impuestos, que ha divulgado mientras Trump oculta las suyas, y su historial médico.
Hillary ha divulgado más información médica de su doctora privada, Lisa Bardack, que la que reveló Trump en una carta relativamente breve y poco convincente de su médico. Esa nota la pudo haber escrito el propio Trump, alardeando de su “fortaleza y su energía”.
Es muy poco en comparación con los cientos de páginas divulgadas por el senador John McCain en el 2008, cuando se postuló a la presidencia con 72 años de edad. El presidente Ronald Reagan tenía 74 y también fue franco con el público cuando habló sin tapujos con los reporteros en 1985 sobre su episodio de cáncer del colon.
Y algunos recordarán cuando, en 1955, un portavoz del presidente Dwight Eisenhower, que había sufrido un ataque cardíaco, habló con la prensa sobre el “exitoso movimiento intestinal” de Ike.
Cierto, tal vez sea demasiada información. Pero es claro que el público debe recibir transparencia en vez de secretismo, y este año los dos candidatos no han sido completamente abiertos y transparentes.
El personal de las dos campañas ha prometido dar más información sobre sus historiales de salud, pero tenemos que preguntarnos si Trump piensa cumplir su promesa. La constancia nunca ha sido su sello distintivo.
Después que el candidato prometió el 6 de septiembre que divulgaría registros médicos detallados, Kellyanne Conway, gerente de su campaña, dijo algo el martes que parecía que estaba dando marcha atrás a la promesa original: “No sé por qué necesitamos una información médica tan extensa cuando todos tenemos un derecho a la privacidad”, le dijo a un entrevistador.
¿Por qué, se pregunta? Pues porque un candidato presidencial no es un ciudadano común. Trump y Clinton están aspirando a un puesto que conlleva un alto nivel de escrutinio público. En una democracia, la salud del presidente no es un tema tabú ni una cuestión de seguridad nacional.
Los votantes necesitan saber si los candidatos presidenciales tienen la salud necesaria para hacer el trabajo, y esperan que sean francos. Cualquiera que aspire a la presidencia debe revelar esa información. Si los candidatos no confían en el público para darle esa información, los votantes no deberían confiarles la responsabilidad de la presidencia.
Esta historia fue publicada originalmente el 14 de septiembre de 2016, 5:58 p. m. with the headline "Los candidatos presidenciales deben revelar su historial de salud."