El Nuevo Herald recomienda: sobre registros públicos y cabilderos
En las elecciones generales de noviembre, los votantes locales aprobarán o no una enmienda a la carta constitutiva de Miami-Dade, que los votantes de Miami Beach considerarán una resolución que altera lo que se ha convertido en un molesto requerimiento en la ordenanza de la ciudad sobre el cabildeo.
Las dos preguntas del referendo fueron creadas por la Comisión de Ética y Confianza Pública de Miami-Dade (COE), que exhorta a los electores a aprobarla. Nosotros también.
Los cambios a la carta constitutiva del condado no se deben considerar a la ligera. Es el convenio original de Miami-Dade.
En pocas palabras, el cambio daría al público el derecho, bajo la Declaración de Derechos de los Ciudadanos, de copiar registros públicos, además del derecho de inspeccionarlos.
¿No podemos hacer eso ya bajo las leyes de transparencia? Sí, pero ese derecho actualmente es aplicable bajo la ley del estado, no bajo cláusulas de condados, lo que significa que una solicitud para ver registros podría ser denegada legalmente.
Debemos corregir esa disparidad.
La Declaración de Derechos de los Ciudadanos, que cubre solamente la inspección de registros públicos, se incorporó a la carta constitutiva del condado cuando se adoptó en 1957, mucho antes del uso común de equipos y procesos de copia.
En el 2012, los votantes le dieron a la Comisión de Ética el poder de aplicar cláusulas de la Declaración de Derechos de los Ciudadanos. Esta enmienda a la carta constitutiva, si se adopta, extendería su cláusula sobre registros públicos al derecho de copiar registros municipales y del condado, de conformidad con la ley de registros públicos de la Florida. Y lo mejor de todo, el cambio en la carta también daría a la Comisión de Ética la potestad de imponer los derechos ampliados.
Nos unimos a la Comisión de Ética al pedir a los votantes que aprueben esta enmienda a la carta constitutiva, que equipara los derechos en la cara a los que ya aplica la ley del estado, borrando por consiguiente cualquier confusión.
La segunda pregunta de la boleta es más confusa, y se enfoca solamente en Miami Beach, donde se preguntará a los votantes si quieren enmendar la ordenanza de la ciudad sobre el cabildeo. Pero es una medida justa.
Así es cómo las cosas funcionan ahora: a los que se inscriben como cabilderos en Miami Beach se les requiere que presenten cada año informes sobre gastos, aun si no tienen gastos relacionados con sus actividades de cabildeo.
Los que no presentan el informe reciben una multa por cada día que pasa sin que lo presenten, y son reportados a la Comisión de Ética, que debe usar su personal y sus recursos para investigar la negligencia.
El director ejecutivo de la Comisión de Ética, Joseph Centorino, dijo a la Junta Editorial que el personal de la Comisión dedica mucho tiempo a investigar estos casos.
Pero aquí está el truco: muchos de los identificados como “infractores” no son cabilderos habituales, sino profesionales contratados por tiempo limitado que quizá no están familiarizados con las reglas.
La Comisión de Ética suele conceder reducciones considerables o quitar las multas cuando la penalidad no guarda proporción con la infracción. Las multas se crearon para mantener bajo control a los cabilderos profesionales. Pero el tiempo que las investigaciones consumen está creando daños.
Si los votantes aprueban la resolución, la Comisión de Ética seguiría imponiendo las regulaciones a los cabilderos que incurren en gastos y no los informan. Ese es el trabajo que la Comisión debe seguir haciendo. Centorino dice que la enmienda daría tiempo a sus investigadores para perseguir a los verdaderos infractores.
El Nuevo Herald aprueba la enmienda a la carta constitutiva del condado y el cambio en la ordenanza de la cláusula sobre cabildeo en Miami Beach.
Esta historia fue publicada originalmente el 29 de septiembre de 2016, 4:44 a. m. with the headline "El Nuevo Herald recomienda: sobre registros públicos y cabilderos."