EN NUESTRA OPINIÓN: Una errada propuesta fiscal
La Oficina de Presupuesto del Congreso está diciendo una realidad que los republicanos no quieren entender pero que deberían considerar seriamente: su última propuesta de reforma fiscal disparará el déficit a la vez que reducirá notablemente la cantidad de norteamericanos sin acceso a la atención médica.
Muchos republicanos han pasado este año denigrando a la Oficina de Presupuesto del Congreso, aunque es la entidad no partidista a cargo de proyectar cómo las propuestas de ley afectarán a la nación, y tiene un director nombrado por los republicanos.
El último informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso indica que la propuesta de reforma tributaria de los republicanos en el Senado crearía un déficit presupuestario de $1.4 billones, en el mejor de los casos.
Durante el debate sobre los impuestos, los republicanos han insistido que los recortes fiscales darían lugar a un crecimiento tan robusto que compensaría los recortes. Eso es una fantasía peligrosa. No hay pruebas ni una proyección económica creíble que justifique las afirmaciones del GOP.
El impacto fiscal de la propuesta del Senado sería aún peor si no fuera por este dato perverso: ahorra dinero reduciendo el acceso de los norteamericanos a la atención médica. Así es cómo funciona: una eliminación parcial del Obamacare oculta en el plan republicano causaría que 13 millones de personas menos tengan cobertura de salud. Con menos personas inscritas, el gobierno tendría que gastar menos en ayuda a la gente para pagar el seguro. Según el plan del GOP, algunos decidirían no tener cobertura, pero la Oficina de Presupuesto del Congreso aclara que muchos otros quedarían fuera del mercado al no poder pagar el precio. Los republicanos están proponiendo sacrificar el acceso de la gente al cuidado de la salud con el fin de balancear la ecuación, pero ni así cuadran los números.
Otra gran razón por la que los cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso no se ven peor es que los republicanos han usado trucos para ajustar la propuesta a las regulaciones, como admitió este mes Mick Mulvaney, director de la Oficina de Administración y Presupuesto.
En el papel, la propuesta del Senado desfasaría las exenciones fiscales para los que hacen una declaración de impuestos individual al cabo de varios años, lo que en teoría reduce el costo de la propuesta en el período de 10 años que la ley requiere al Congreso que tome en cuenta. Pero los republicanos prometen que futuros Congresos no dejarán que esas exenciones se venzan. En otras palabras, el verdadero incremento en la deuda que están proponiendo es mucho mayor que $1.4 billones, aunque no tienen la franqueza de decirlo.
El GOP impondría a futuras generaciones pagos de intereses cada vez más altos, aun cuando décadas de derroche ya les han dejado una factura elevada. ¿Y para qué? Para bajar los impuestos a las empresas y ofrecer a los ricos una serie de regalos innecesarios, como eliminar el impuesto al patrimonio.
Posiblemente solo unos pocos senadores republicanos tienen el valor de oponerse a esa mala propuesta. Pensamos en los senadores Bob Corker (de Tennessee), Susan Collins (de Maine), Jeff Flake (de Arizona) y John McCain (de Arizona). Los senadores republicanos Marco Rubio (Florida) y Mike Lee (Utah) también han reiterado que cualquier ley fiscal tiene que beneficiar tanto a las familias trabajadoras como a las empresas, y apoyan una pequeña reducción al impuesto empresarial con el propósito de dar un aumento al crédito tributario por la cantidad de hijos.
La aprobación de la medida tributaria sería un error enorme que perjudicará a la mayoría de los norteamericanos.
La versión original de este editorial apareció en The Washington Post.
Esta historia fue publicada originalmente el 30 de noviembre de 2017, 5:25 p. m. with the headline "EN NUESTRA OPINIÓN: Una errada propuesta fiscal."