EN NUESTRA OPINIÓN: El Medicaid y la inútil demanda de Rick Scott
El gobernador Rick Scott va a demandar al gobierno federal. Afirma que la administración de Obama trató de coaccionar al estado de la Florida para que expandiera el Medicaid.
La realidad es que su anuncio es un alarde político que puede ganarle el aplauso de algunos de sus seguidores, pero que no beneficia en absoluto al pueblo de la Florida.
La demanda se basa en el próximo final de un programa federal conocido por las siglas de LIP, que reembolsa parcialmente a los hospitales por atender a indigentes y a personas de bajos recursos. Pero se sabía desde hace años que este programa era temporal, que iba a terminar, y además la ley de salud conocida como Obamacare lo sustituye con un plan permanente y mejor.
Obamacare ofrece a los estados fondos federales para expandir el Medicaid. ¿Por qué entonces Scott se niega a dar más cobertura médica a los floridanos, si el costo de esa cobertura estaría costeado por los fondos del gobierno federal? Todo indica que su negativa responde a razones ideológicas y de política partidista.
Pero en este duelo político entre Tallahassee y Washington, los que salimos perdiendo somos los floridanos.
Como explica un reportaje de Dan Chang que comienza a publicarse este fin de semana en nuestro periódico, unos 850,000 floridanos que ahora no tienen seguro médico recibirían cobertura médica bajo un plan del Senado de la Florida que acepta fondos federales para establecer un mercado de seguros privados dirigido por el estado para residentes de bajos ingresos. Si Scott insiste en su rechazo a la ayuda federal, estas personas quedarían sin cuidado de la salud, y el costo de su atención de emergencia en hospitales caería sobre los contribuyentes del estado. Eso aparte de que no tendrían los beneficios de contar con un seguro médico, como el acceso a la medicina preventiva, que puede evitar precisamente al alto costo de la atención en las salas de emergencia.
La falta de cobertura médica es más grave en el condado Miami-Dade, como explica el reportaje del Herald. Sin embargo, algunos legisladores del condado, como el representante Michael Bileca, ex miembro de la junta de fideicomisarios del Sistema de Salud del Jackson, y el representante Erik Fresen, que está en su último período, no están a favor de la expansión del Medicaid.
Otros estados se han apresurado en aceptar el dinero federal. Recientemente, Indiana, gobernada por un republicano, aprobó un plan de expansión del Medicaid. ¿Por qué la Florida no puede hacer lo mismo?
En un editorial publicado en el Nuevo Herald el 25 de octubre del año pasado, recomendamos la reelección de Scott al puesto de gobernador, argumentando que Scott “en su último año ha dado marcha atrás a posiciones muy conservadoras y se ha acercado más a la gente”. Y agregamos: “De ser electo, debería cambiar sus puntos de vista sobre la expansión del Medicaid y el salario mínimo, dos medidas necesarias para los floridanos de menos ingresos que mejorarían la calidad de vida en nuestro estado”.
Pues bien, Scott ha vuelto a sus posiciones conservadoras en lo tocante a la atención médica. No respalda la expansión del Medicaid. El gobernador debería haber terciado en el debate entre el Senado y la Cámara y lograr un acuerdo viable para mejorar el cuidado de la salud en la Florida. Pero ha preferido poner una demanda, mientras 850,000 floridanos siguen sin seguro médico.
Esta historia fue publicada originalmente el 18 de abril de 2015, 0:00 p. m. with the headline "EN NUESTRA OPINIÓN: El Medicaid y la inútil demanda de Rick Scott."