¿A quién representa la abogada de la ciudad de Miami?
La abogada de la cuidad de Miami, Victoria Méndez, está bajo fuego por olvidar a quién representa.
Y le recordamos que no es el comisionado Joe Carollo, quien está siendo empantanado por una petición enérgica publica para removerlo de su oficina por abuso de poder y más.
Ella representa a la comisión, sí, pero en última instancia, los derechos y preocupaciones de todos los residentes de Miami. Esta confusión es unos de los temas que será discutido hoy en la Comisión.
Los líderes del efuerzo contra Carollo, los abogados J.C. Planas y David Winker – y su ex gerente financiero de la ciudad de Miami Joe Arriola – están con razón cansados del creciente apetito de poder de Carollo a cualquier precio y están encerrados en una batalla legal con la ciudad sobre las 1,900 firmas que fueron entregadas a la ciudad antes de la fecha límite.
La ciudad rechazó las peticiones de los votantes diciendo que fueron entregadas tarde.
El grupo de Planas demandó a la cuidad. El martes, un juez ordenó a la ciudad que enviara las peticiones firmadas al departamento de elecciones del condado, según sea necesario, para su verificación; Méndez está apelando la orden.
Pero Planas hace un caso creíble en acusando que la abogada de la ciudad está entrando en lo que es un asunto del Departamento de Elecciones del condado para defender a Carollo.
Dentro de la disputa legal sobre las peticiones hay acusaciones más insidiosas, ya que algunas de las maniobras de Méndez parecen ser un intento de bloquear el esfuerzo de retiro, esencialmente, trabajando en nombre del “cliente” equivocado –Carollo. No es ningún secreto que Carollo es el protector de Méndez en la comisión y los correos electrónicos obtenidos por la bloguera de Miami Elaine de Valle, quien escribe PoliticalCortadito.com, revelan cómo Méndez y los abogados asistentes de la ciudad supuestamente conspiraron para proteger a Carollo de la retirada.
Los correos electrónicos muestran cómo un pequeño grupo de abogados bajo Méndez, ante la comprensión de que una fecha límite de 30 días para que las firmas se entregan caería en un fin de semana, acordó hacer cumplir una fecha anterior como el corte, en lugar del siguiente día hábil después del fin de semana.
El grupo de retiro entregó las peticiones electrónicamente ese fin de semana y luego en persona el lunes. Pero el empleado de la ciudad les dijo que llegaron tarde. ¿Fin del esfuerzo de retirada? Ni siquiera cerca.
El grupo de retiro demandó, y Planas, Winker y Arriola dicen que Méndez ha estado tratando activamente de detener, retrasar y obstruir su acción, como si fuera el “bufete de abogados privado” de Carollo, dijo Planas. Acusa a Méndez de violar la ley y tratar de silenciar a la gente de Miami. Al menos, las acciones de Méndez justifican una investigación ética. También tiene que haber una investigación independiente sobre si efectivamente violó la ley estatal.
En un correo electrónico al la Junta Editorial, Méndez defendió sus acciones y sus correos electrónicos, llamándolos parte de su trabajo legal.
Ella dijo que los comentarios de Winker y Planas “están usando los medios de comunicación para crear una narrativa que es altamente inflamatoria y falsa.
Un abogado siempre piensa en el futuro e investiga los próximos temas”, escribió Méndez.
Pero Méndez también está en desacuerdo con el alcalde de Miami, Francis Suárez, quien esta semana dijo que planeaba demandar a Méndez y a la ciudad por infringir sus poderes de veto de la alcaldía. Suárez dijo a la Junta Editorial que los correos electrónicos de Méndez en el caso de la petición de Carollo muestran que Méndez esta “fuera de control y debe renunciar”. Se sule pone que Méndez representa a la ciudad de Miami y a su gente, dijo el alcalde. Tiene razón.
Ella debería guiar a la comisión en su búsqueda de servir mejor a los intereses de los electores.
Además, este jueves, los comisionados asumirán en segunda lectura una ordenanza que limitaría a una vez al año la frecuencia con la que se puede recordar a los comisionados.
En su cara, es una legislación interesada en sí misma que es un esfuerzo más para silenciar las voces de los miamianes. Ese no es el caso en el esfuerzo de retiro, donde a los votantes, de nuevo, se les pedirá que tome una decisión.
La ordenanza, sin embargo, los obliga a llevar un bozal.
