Aquí están nuestras recomendaciones para las seis enmiendas constitucionales de Florida | Editorial
El gobernador Ron DeSantis cree que es una idea terrible atiborrar una constitución estatal con enmiendas que podrían parecer estúpidas mirándolas hacia atrás dentro de de un año.
Tiene toda la razón.
Y no podríamos estar más de acuerdo con el abogado de GrayRobinson, Jason Zimmerman, quien piensa que es ridículo que la Constitución de la Florida de 1968 haya sido objeto de más de 140 enmiendas constitucionales, algunas de ellas “caprichosas”, mientras que la Constitución de Estados Unidos, ratificada en 1780, ha sido enmendada solo 27 veces, la mayoría con buenas ideas, como abolir la esclavitud, derogar la Prohibición y otorgar a las mujeres el derecho al voto.
Todo el que tenga un conocimiento pasajero de la educación cívica de séptimo grado está de acuerdo en que las fantasías pasajeras del público deben tratarse en la Legislatura, donde las leyes pueden promulgarse y derogarse fácilmente.
Las constituciones se construyen para cosas más grandes y duraderas. La Constitución de la Florida fue creada por algunos de los mejores pensadores legales y políticos del siglo XX. Como la gran mayoría de los actores de poder del siglo XXI, los arquitectos de la Constitución actual, ratificada en 1968, eran blancos, hombres y no se preocupaban por la procedencia de su próxima comida. A diferencia de los poderosos de la actualidad, tomaban en serio la idea de dar a los ciudadanos del común una voz real en todos los niveles de gobierno.
La Constitución de 1968 y los medios para enmendarla fueron diseñados para brindar a los floridanos la oportunidad de participar plenamente en los asuntos cívicos. Pero no pasó mucho tiempo para que el proceso de enmienda de la Florida se convirtiera en su propio subgénero de comedia política de la Florida, elevando el perfil de cerdas preñadas, por ejemplo.
Los redactores de la Constitución de nuestro estado marcharon al son de sus propios honorables tamboreros. No imaginaron un futuro en el que los legisladores de la Florida bailaran al ritmo de sus donantes más ricos.
A salvo en los distritos controlados, los legisladores de la Florida han tenido décadas de práctica burlándose de los votantes que buscan cosas como la privacidad, el gobierno abierto y la restauración de los derechos de voto para los previamente encarcelados. Eventualmente, los votantes renuncian a la Legislatura y se esfuerzan para cimentar sus deseos en la Constitución. Los líderes de la Florida no se avergüenzan de ignorar esto también, como vemos todos los días con los intentos de supresión de votantes, incluso entre las enmiendas propuestas en el voto de este año. Estas son las recomendaciones de la Junta Editorial:
ENMIENDA 1
Si alguna vez ha votado, sabe que debe demostrarle a su supervisor electoral local que es ciudadano de EEUU, residente del estado y que tiene 18 años. La ley de la Florida ya dice que “todos los ciudadanos” pueden votar. Parece bastante claro. Entonces, ¿por qué John Loudon, un ex legislador de Missouri que se mudó a Palm Beach, quiere “aclarar” esos requisitos en la Florida, y en otros dos estados que tampoco son Missouri, de modo que la Constitución estatal diga “solo un ciudadano” puede votar? Nadie lo sabe, a excepción de los donantes de quienes no le gusta hablar, que dieron $8 millones por este esfuerzo inoportuno de editar nuestra Constitución. Loudon es un entrometido oportunista. Su propuesta es innecesaria y redundante y, no podemos evitar pensar, está teñida con poco de xenofobia.
Vote NO a la Enmienda 1.
ENMIENDA 2
Las personas que cambian pañales en guarderías y hogares de ancianos; quienes lavan platos en resorts de cinco estrellas; y llenan los estantes de existencias en las tiendas de comestibles ya saben cómo es la vida con los salarios de pobreza con que remuneran tantos trabajos en la Florida. El coronavirus nos dio al resto de nosotros una oportunidad única en un siglo de reflexionar sobre cómo serían nuestras vidas si tuviéramos que sobrevivir con los $ 17,800 al año que podríamos ganar en un trabajo de tiempo completo con el salario mínimo actual de la Florida de $8.46. No tuvimos que pensarlo mucho. La Enmienda 2 aumentaría el salario mínimo a $15 para 2026.
Vote SÍ a la Enmienda 2.
ENMIENDA 3
Si los líderes, tanto del Partido Demócrata de la Florida como del Partido Republicano de la Florida se oponen violentamente a una idea, probablemente sea una idea que beneficia a las personas que no se ganan la vida en política. Ese es el caso de la Enmienda 3, que impulsaría la participación de los votantes en las elecciones primarias para gobernador, así como en las elecciones para fiscal general, comisionado de agricultura, director financiero y legisladores estatales. En el sistema actual de primarias cerradas, el ciudadano debe estar registrado en un partido político para participar en las elecciones primarias de ese partido. Los ganadores de una elección primaria partidista avanzan a las elecciones generales, mientras que el amplio y creciente porcentaje de votantes de la Florida sin afiliación a un partido (NPA) no tiene voz en absoluto. La Enmienda 3 eliminaría las primarias cerradas a favor de colocar a todos los candidatos en una sola boleta de votación independientemente de su afiliación política; todos los votantes pueden votar y los dos primeros candidatos avanzarían a las elecciones generales.
Algunos críticos tienen preocupaciones legítimas de que las primarias abiertas podrían diluir el poder de los votos afroamericanos para elegir la representación negra electa.. Sin embargo, al mismo tiempo, la Enmienda 3 tiene el poder de abrir la cabina de votación a los votantes negros jóvenes registrados como NPA en el estado.
Un defensor del status quo comparó a demócratas y republicanos que votan en las mismas primarias con “McDonald’s ayudando a elegir los elementos del menú de Burger King”. Esa es una gran analogía para aquellos a quienes les gusta su política tan malsana como una dieta diaria de hamburguesas, batidos y papas fritas. Los partidarios de una democracia saludable darán la bienvenida a los casi 4 millones de votantes de la Florida registrados de forma independiente en el proceso de las primarias.
Vote SÍ a la Enmienda 3.
ENMIENDA 4
El odioso objetivo de esta propuesta es exigir que los votantes aprueben enmiendas constitucionales en dos —¡dos!— elecciones generales para que estas sean efectivas. Actualmente en la Florida, las enmiendas constitucionales funcionan como las bodas. Se supone que las personas saben lo que están haciendo y no se les exige que regresen y le paguen al predicador por segunda vez.
Como las bodas, las enmiendas constitucionales implican un trabajo duro. Se necesita un esfuerzo casi sobrehumano para asegurar la mayoría del 60 por ciento requerida para aprobar una enmienda.
La campaña, con un nombre risible y una financiación generosa —Keep Our Constitution Clean— lo dice todo, ¿no es así? Sus partidarios adinerados quieren que los floridanos tengan que votar dos veces, apostando cínicamente a la posibilidad real de que una enmienda no obtenga esa supermayoría la segunda vez. Como dice la mala fe, esto es supresión de votantes en su máxima expresión.
Vote NO a la Enmienda 4.
ENMIENDA 5
Los impuestos ocupan un lugar destacado en la lista de cosas que se modifican mejor en la legislación estatal y no en las constituciones estatales. Nunca se sabe cuándo vendrá un desastre no presupuestado, lo que obligará a los legisladores a hurgar debajo de los cojines del sofá en búsqueda de monedas de cinco y diez centavos.
Según el reportero Kirby Wilson, de la oficina del Herald / Times Tallahassee, “esta medida limpiaría lo que algunos dicen que es un vacío legal en el beneficio fiscal de ‘Salvemos nuestras casas’ disponible para los floridanos.
“Actualmente, los floridanos que se mudan de una propiedad a otra tienen dos años a partir del 1 de enero del año de la venta de la primera casa para reclamar el beneficio fiscal. Esto les daría a los propietarios un año adicional para hacerlo“.
A los oponentes de la Enmienda 5 les preocupa que la aprobación reduzca los impuestos locales a la propiedad hasta en $10.2 millones.
Esa no debería ser una cantidad abrumadora cuando se distribuye en todo el estado. Pero para los propietarios promedio a quienes probablemente necesitan cada dólar que puedan tener en sus manos, esta enmienda brinda un pequeño pero agradable alivio.
Vote SÍ a la Enmienda 5.
ENMIENDA 6
La Florida ya tiene un descuento en el impuesto a la propiedad familiar para veteranos militares discapacitados, pero esta vence al morir. La enmienda 6 ampliaría el descuento al cónyuge sobreviviente del veterano.
Es una gota en el mar, en comparación con las necesidades reales de las familias militares de la Florida. Pero es algo que podemos hacer para apoyar a las personas que han dado todo por nosotros.
Vote SÍ a la enmienda 6.