Es vergonzoso que congresistas republicanos de Miami promuevan teorías conspirativas | Editorial
Lo menos que podemos esperar de las personas que elegimos al Congreso es que digan la verdad sobre hechos básicos, como quién ganó las elecciones presidenciales de 2020.
Ese compromiso con la verdad ya no es parte de la descripción del trabajo de los congresistas republicanos federales de Miami-Dade, Mario Díaz-Balart y María Elvira Salazar. Ambos difundieron información falsa sobre los resultados de las elecciones durante sus apariciones en la radio en español en enero.
Un nuevo informe de monitoreo de medios publicado el miércoles 2 de junio de 2021 por organizaciones como Florida Rising y Miami Freedom Project mostró cuán generalizadas estaban las teorías de conspiración en la radio en español antes y después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, según un reportaje del periodista Lautaro Grinspan, de el Nuevo Herald/Miami Herald. Entre esa desinformación estaba que miles de personas fallecidas y no ciudadanos votaron en las elecciones.
Estas teorías de la conspiración fueron alimentadas por el propio Donald Trump y una camarilla de aduladores republicanos, que no parpadearon, y no parecieron intentar, ni querer, verificar las afirmaciones de fraude generalizado, antes de perpetuarlas.
Salazar repitió una narrativa falsa sobre la integridad del voto en el estado de Pensilvania. Hizo sus comentarios en una aparición en un programa de radio el 11 de enero, después de que se estableció que las mentiras sobre el fraude generalizado durante las elecciones de 2020 alimentaron a los atacantes que interrumpieron la certificación del Congreso de los resultados de las elecciones.
“¿Cómo es posible que en Pensilvania haya 200,000 votos más el día de las elecciones que [votantes] en las listas electorales? Eso no es posible “, dijo, según reportó el Nuevo Herald/Miami Herald.
Si alguien debería conocer los conceptos básicos de la verificación de datos, debería ser Salazar. Ella es una ex periodista de televisión que trabajó para las principales cadenas en español como Univision. Parecía estar citando una teoría de la conspiración repetidamente desacreditada basada en datos incompletos. Por supuesto, el propio Trump también compartió esta información falsa en Twitter.
Díaz-Balart, quien votó para descertificar los resultados del Colegio Electoral de Pensilvania, también se centró en los resultados de ese estado. El día después de los ataques del 6 de enero, le dijo a un presentador de un programa de radio que los cambios realizados en las políticas electorales de Pensilvania eran “absolutamente inconstitucionales”. Ese argumento fue rechazado por los tribunales previamente y cuestionado por los estudiosos del derecho constitucional, informó el Herald.
¿Fue posible que Salazar y Díaz-Balart simplemente no hicieron su debida diligencia y realmente creyeron lo que dijeron? Eso es posible, dado que muchos republicanos todavía creen que Trump ganó las elecciones.
¿Será que están mintiendo para asegurarse los votos de su público, al parecer un objetivo fácilmente manipulable?
¿O vieron lo que podría pasar en el futuro: los republicanos que no se alinean con el ex presidente serán echados a los leones como le pasó a Liz Cheney?
Puede que nunca sepamos sus verdaderas intenciones. Pero conocemos el resultado de sus acciones: muchos en su partido no han aceptado a Joe Biden como el presidente legítimo de Estados Unidos, lo que empeora la polarización política del país y conduce a la violencia.
Esta historia fue publicada originalmente el 4 de junio de 2021, 0:34 p. m..