Votantes de Miami Beach aciertan al querer que la fiesta se termine a las 2 a.m. | Editorial
La pregunta más controversial en la boleta de votación de Miami Beach el martes preguntó a los residentes de Miami Beach: ¿Quieren que se suspenda la venta de alcohol a las 2 a.m. en la ciudad?
Actualmente, el licor fluye hasta las 5 a.m. en un puñado de clubes y bares populares, como el Clevelander y el Mango’s Tropical Cafe, a lo largo de Ocean Drive.
El tema dividió a vecinos, propietarios de clubes y políticos.
Pero el martes, los residentes respondieron con un sí rotundo. Pongan un tapón a esas botellas. Están hartos de la fiesta, dijeron.
Y no los culpamos.
La votación es un cambio sorprendente en el sentimiento público. Hace cuatro años, cuando se hizo la misma pregunta a los votantes, la medida perdió por un 65%. El martes por la noche la historia fue diferente.
Por desgracia, desde entonces ha habido demasiada delincuencia y caos relacionados a South Beach. Quienes viven dentro de los límites de la ciudad obviamente están hartos.
La votación es una victoria para el alcalde de Miami Beach, Dan Gelber. Fue una votación no vinculante, pero no deja de ser una poderosa victoria simbólica para los defensores de hacer desaparecer la fiesta hasta la madrugada. Los propietarios de los clubes han invertido mucho dinero en derrotar la medida, pero han causado demasiados estragos como para no tener la culpa.
Ahora, Gelber, en su misión de transformar South Beach en una zona de “vivir, trabajar y jugar”, anclada en el arte y la cultura, tiene la aprobación para seguir adelante. Esta victoria en las urnas ofrece la oportunidad de evolucionar. Con cuidado, aconsejaríamos.
Como pedimos en un editorial reciente, solicitamos al alcalde que lidere una reunión de alto nivel con todas las partes interesadas, incluidos los propietarios de clubes, para elaborar una solución que funcione para todos, con espacio para exenciones.
Impuesto para los indigentes
En una reñida contienda, los votantes de Miami Beach aprobaron una pregunta de referéndum que despejará el camino para permitir un nuevo impuesto del 1% sobre la venta de alimentos y bebidas en Miami Beach. Los restaurantes de los hoteles y moteles estarían exentos.
El dinero del nuevo impuesto se añadirá a las arcas del Fideicomiso para Personas sin Hogar del condado. Parte del dinero también se destinaría a un centro contra la violencia doméstica.
Elogiamos a los votantes de Miami Beach por haber votado esencialmente a favor de un impuesto.
La Comisión de la Ciudad adoptará ahora una resolución para instar a la Legislatura de la Florida a que permita la recaudación del dinero.
¿Por qué se apunta a los comensales de Miami Beach para que paguen este impuesto para los indigentes?
En 1993, los votantes de Miami-Dade acordaron pagar el impuesto, pero Miami Beach, Surfside y Bal Harbour estaban exentos porque ya tenían impuestos sobre los restaurantes que se destinaban a servicios municipales.
El tema de la equidad ha surgido y el director del Miami-Dade Homeless Trust, Ron Book, pidió personalmente a la comisión de Miami Beach que incluyera la pregunta en la boleta.
El “sí” permite a la Legislatura de la Florida solicitar oficialmente que Miami Beach pague el impuesto del 1% sobre la venta de alimentos y bebidas, lo que significa que casi $5 millones adicionales irán al fideicomiso para ayudar a acabar con la falta de vivienda en el condado.
Arrendamiento y ampliación del Holocaust Memorial
Los votantes aprobaron, por un amplio margen, la ampliación del contrato de renta del Holocaust Memorial de la ciudad a la Greater Miami Jewish Federation de 2099 a 2120 y permitir que el monumento crezca en tamaño.
La aprobación de los votantes despeja el camino para que el memorial amplíe su centro educativo en un estacionamiento adyacente de la ciudad a lo largo de Dade Boulevard y Meridian Avenue. Esto no les costará a los contribuyentes ni un centavo, ya que la federación financia el monumento.
Una buena decisión de los votantes de Miami Beach para proteger el futuro del monumento.
Arrendamiento de Smith & Wollensky
Los votantes aprobaron fácilmente la ampliación del contrato de renta de Smith & Wollensky, un popular restaurante de carnes en South Pointe Park.
El contrato actual expira en noviembre de 2025 y el restaurante pidió que se ampliara hasta 2045.
A cambio, el restaurante se compromete a financiar una mejora de $3.3 millones y a que su renta se incremente anualmente en un 2.5%, es decir, $11.6 millones durante los primeros 10 años, además de otras ventajas.
Mientras el restaurante sea viable, este es un mejor acuerdo financiero para la ciudad.
Los votantes han hecho lo correcto al aprobar este nuevo acuerdo.
Esta historia fue publicada originalmente el 4 de noviembre de 2021, 7:47 a. m..