GUILLERMO DESCALZI: Hilaria
Le falta sinceridad ‘pública’, sin-ser-idad, hacer campaña sin su ser mediatizándola. Ella es su problema.
Podrá ser simpática en privado pero tiene que mostrarlo en público. Lleva años en este negocio y si no lo ha logrado hasta la fecha es probable que no lo logre jamás.
Tampoco logra zafarse de todo el dinero que le han pagado en speaking fees. Habla de mal juicio en ella.
Es difícil entender por qué una mujer que ‘vale’ $125 millones, sabiendo que va a postular a la presidencia, acepta millones más aquí y allá de Wall Street por hablar, simplemente hablar. En los últimos dos años ella y su marido han ‘ganado’ unos 25 millones por dar su luz a audiencias que no necesitan luz. ¿Será codicia o estupidez?
La más reciente encuesta de CNN tiene a Sanders con 46% de apoyo en Iowa versus 44 para Clinton, al revés de hace menos de un mes cuando ella iba adelante con 54% versus 36 de ‘Bernie’.
Lo curioso es que Sanders a veces se presenta como un viejo cascarrabias, despeinado y monotemático, pero empieza a repetirse lo del 2008, posición v. corazón en el Partido Demócrata, y Hillary… ¿corazón y emoción? Don’t think so. Ella es la reina de las posiciones.
Algunas de sus actitudes salen de más de medio siglo atrás, cuando la esposa se desvivía por el marido, lo atendía y cubría en todo, incluyendo sus infidelidades. Ese era el molde de la mujer pre liberación femenina de la clase media de entonces.
Bill parece haber sido un adicto sexual y ella se presenta como muy respetable. Hay veces en las que se ve catatónica.
El matrimonio Clinton es un misterio para mí. Hillary tuvo que aguantar las múltiples aventuras sexuales de Bill desde antes de ser gobernador de Arkansas. Fueron tantas que quizás eso explique su almidonamiento público como defensa.
El comité demócrata nacional y su jefa, Debbie Wasserman Schultz, están en un gran problema con su clara inclinación hacia Hilaria. Es para reírse porque de pronto se han dado cuenta que su favorita puede perder… y no saben qué hacer con su ‘parcialidad’, dónde meterla para que no se vea. Too late, a la Wasserman ya se le vio el fustán bajo la falda.
El pueblo quiere autenticidad aunque los políticos sean o se vean un tanto ridículos en su autenticidad. El partido también quisiera más entusiasmo pero Hillary no lo produce quizás porque excitar no está en su imagen de respetabilidad.
Confía en ser elegida por sus ideas y posiciones pero en esta elección las ideas y posiciones necesitan ser o al menos parecer sinceras, y no aparenta serlo. La sinceridad es espontánea, ella luce estudiada.
Haga lo que haga no es capaz de entusiasmar, lo que puede llevar al país a un espectáculo ausente desde el siglo XIX, de loco v. loco con Sanders y Trump en la final. A nadie de la antigua nobleza republicana le gusta eso, y a la demócrata tampoco. Sus ‘líderes’ están asustados. Nosotros también debiésemos estarlo:
Un socialista contra un pirata pondrían al electorado en aprietos, ¿no? Imagínense tener que elegir entre uno y otro, porque Trump es un capitalista pirático y Sanders no oculta sus odios.
Esto suena como el clamor que debe haber salido del público en ese antiguo espectáculo en el Coliseo Romano. Es increíble pero la gente parece andar tras la sangre de los políticos ‘normales’. Parece preferir al salvaje porque está podrida en esta normalidad.
Periodista, escritor y filósofo peruano.
Esta historia fue publicada originalmente el 24 de enero de 2016, 11:33 p. m. with the headline "GUILLERMO DESCALZI: Hilaria."