JOAQUÍN ROY: Kerry regresa a casa

John Kerry izará las franjas y estrellas en la embajada de Estados Unidos en La Habana. No va a un lugar extraño: regresa a casa. Más que México y Puerto Rico (la propina del 98), Cuba es la tierra latinoamericana más naturalmente “americana-yanqui”. De reojo, Kerry mirará al Capitolio de La Habana, una copia del edificio sito en Washington.

¿Por qué se ha tardado tanto en “normalizar” lo que debiera haber sido una relación estrechísima entre el imperio y una modesta isla a un tiro de piedra de Cayo Hueso? “Más se perdió en Cuba”, han exclamado varias generaciones de españoles para relativizar una desgracia familiar. ¿Qué perdió Estados Unidos en Cuba para haber mantenido ese fracasado embargo? Más que unas cuantiosas propiedades, Washington perdió la prepotencia de su superioridad hegemónica en las Américas. Respondió a la conversión de Cuba en un estado marxista-leninista, aliado con la archienemiga Unión Soviética, la destrucción total del sistema capitalista, más el exilio de una capa de la sociedad notable. Fue una bofetada de tal magnitud que ningún presidente ha querido pasar a la historia de ser el primero en claudicar ante Castro.

Así se explica la inercia del mantenimiento del embargo, pieza a pieza minimizando en el terreno económico. Pero la explicación incluye también la labor sin par de Castro. Su liderazgo en la historia recordará (aunque quizá no se le absuelva) su entendimiento extremo del significado de Estados Unidos en la evolución histórica de Latinoamérica y su innata identidad.

En contraste con la visión equivocada de otros dirigentes, Castro entendió que Estados Unidos era parte intrínseca de la personalidad latinoamericana, y de Cuba especialmente. Estados Unidos era lo que América Latina quería haber sido y no pudo. De ahí que se empeñó en la conversión de ese país en un enemigo, labor en la que la lamentable política de Washington le ayudó. Pero conservó la noción de que en realidad los cubanos no odiaban a Estados Unidos sino solamente a los ocupantes temporales de la Casa Blanca y las instituciones de seguridad.

Castro detectó que al mismo tiempo que Cuba se fue convirtiendo defectuosamente en una nación tras la independencia hipotecada por la Enmienda Platt, se fue “americanizando” inexorablemente. El nuevo imperio apoyó o toleró a dictadores y gobernantes cubanos corruptos de los años 30 y 40, y algunos bienintencionados, que Castro explotó maquiavélicamente para demostrar la ajenidad del país norteño.

Ante el mantenimiento del embargo, Castro respondió con acciones que provocaban la reacción de Washington. En fases de cierta calma (Carter y Clinton) generaba el éxodo del Mariel y derribaba las avionetas de Hermanos al Rescate y lograba así la aprobación de la Ley Helms-Burton, que codificaba el embargo. Además, conseguía también la irritación de la Unión Europea por esa ley de alcance extraterritorial y así invitaba al surgimiento de la Posición Común de Bruselas, una especie curiosa de “embargo” a la europea.

¿Por qué este andamiaje ahora se viene abajo? Porque las justificaciones del pasado no tienen los argumentos del pragmatismo necesario para enfrentarse a los retos del presente para Estados Unidos en el patio trasero, que necesita estabilizarse para enfrentarse a otros problemas más urgentes en el resto del planeta. La otra razón es que Raúl Castro no es como su hermano y se ha agarrado a la vuelta de Estados Unidos a casa como un clavo ardiendo.

Pero el cambio no va a ser fácil. Las condiciones políticas de una normalización insertadas en la Helms-Burton son impotentes (desaparición de los Castro, partidos políticos, libertad de expresión, eliminación de Radio/TV Martí, etc.). La erosión mediante la liberación progresiva (como en el terreno económico) no va a ser suficiente y va a ser necesario que el propio Congreso derogue la legislación en bloque. Pero esta vez, Raúl no va a cometer un error fatal.

Esta historia fue publicada originalmente el 13 de agosto de 2015, 0:31 p. m. with the headline "JOAQUÍN ROY: Kerry regresa a casa."