Bolívar sin distingo defendió al Ecuador

Escuchar al embajador de Ecuador Marco Albuja Martínez expresarse fuera de la declaración oficial en cónclave al tema para el cual las naciones miembros de la Organización de Estados Americanos fueron convocadas –la violación del orden constitucional por parte del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela– sin referirse al mismo, me remonta a la era de la libertad de Ecuador a principios del siglo XIX.

Como consecuencia de la gesta independentista del 9 de octubre de 1820 el virrey Laserna, acantonado en Lima, ordena la recuperación marcial de Guayaquil y zonas aledañas, las cuales fueron declaradas por los civiles y castrenses criollos, estado independiente.

Los abanderados de la iniciativa atlántica acudieron al general Simón Bolívar para lograr su apoyo.

Corría finales de 1820. Bolívar sabía estar cercana la fecha en la cual se habría de sellar la independencia de Venezuela para lo cual requeriría del grueso de sus hombres.

Una comisión proveniente de Guayaquil le urge a la máxima autoridad del territorio continental del norte asistencia militar ante el inminente peligro que corre la naciente república por la proximidad del teniente general Laserna.

Simón Bolívar hubiese podido, plenamente justificado, indicarles a los visitantes que primero lacraría la emancipación venezolana. También que los problemas civiles y lenguaje del Caribe requerían de su inmediata atención. Por qué no simplemente decirles, Ecuador es tierra de allende, observando el horizonte.

No, el joven Simón no duda. Enterado de la masacre perpetrada en Quito en 1809 contra los pobladores, quienes se declararon desobedientes en consecuente grito de autonomía hispanoamericana; Bolívar consciente del riesgo que corren los amantes de la libertad envía un grueso del armado componente al mando de su más joven oficial, Antonio José de Sucre, a defender con su vida de ser necesario a los ecuatorianos.

El embajador de Ecuador en la OEA, Marco Vinicio Albuja, en pleno conocimiento de sus estatutos; de los términos de la convocatoria; las pruebas evacuadas ante la denuncia de represión existente por parte de Nicolás Maduro; la burla a la carta magna venezolana, en nada se refiere al fondo de la materia y se diluye en teóricas consideraciones generales conocidas.

Por cuanto la rigidez de la concentración pareciese no estar reglamentada a juzgar por el etéreo discurso, le refiero uno de los artículos sobre el accionar y consecuente contravención de las naciones miembros de acontecer la ruptura democrática.

Artículo 21. “Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros.”

La reglamentación es clara, Maduro es un violador y como tal debe ser castigado.

Sobre el manejo realizado por el diplomático consultamos la opinión del jurista e internacionalista, el catedrático Víctor A. Bolívar, quien nos expresa: “Quieren mirar para otro lado cuando se les pone de bulto que el pueblo venezolano está secuestrado por un sector militar, salvaje, sanguinario, opresor y sin escrúpulos, que solo tiene el propósito de valerse de un fraude a la constitución el cual les permita seguir gobernando con títeres, y ello naturalmente les evite hacerlo con gorra, botas y uniforme. No quieren ver que los civiles no tenemos armas ni poder de fuego; solo los votos que resuelvan la situación y esta es una dictadura que si tiene el poder de las armas con las cuales masacrar cada día a nuestro pueblo”.

Dios salve a Venezuela y Ecuador de los santiguadores de exterminios humanos.

Esta historia fue publicada originalmente el 28 de julio de 2017, 5:16 p. m. with the headline "Bolívar sin distingo defendió al Ecuador."