AMÉRICO MARTÍN: De insultos y victorias cantadas
En 2007, la editorial Alfa publicó un libro escrito alalimón por Freddy Muñoz y este servidor titulado “Socialismo del siglo XXI. ¿Huida en el laberinto?” Sospecho que esa obra enturbió una fructífera y cordial correspondencia que habíamos iniciado el profesor Heinz Dieterich y yo, a partir de un temprano ensayo en que se me ocurrió pronosticar el acercamiento cubano-americano bajo la dirección de Raúl Castro. La obra que elaboré con Freddy fue escrita bastante antes de mi intercambio epistolar con Dieterich, pero por la malévola crisis que agobia a la atormentada Venezuela, salió a la luz precisamente después de iniciada nuestra correspondencia.
Dado que Freddy y yo habíamos sido más bien duros en la crítica a los argumentos de Heinz, imagino que éste la habrá tomado como una inesperada inconsecuencia mía, dada la rápida y genuina cordialidad empleada por ambos en nuestra relación epistolar. No fue así en realidad pero ya parece difícil aclararlo. No obstante he respetado y compartido varias de las posiciones recientes de Dieterich, a pesar de mantener diferencias importantes con otras. En todo caso si en algo coincidimos es en el juicio sobre el fracaso del modelo sedicentemente socialista de Chávez y Maduro, y en considerar terminal su operática aventura.
Dieterich se atrevió a profetizar el mes y año en que el presidente Maduro emprendería su retirada, cosa que delata su formación más académica que política. Un político experimentado no debe prodigarse anunciando fechas. Puede, sí, definir tendencias y realmente es fácil documentar que la de Venezuela se enrumba cada vez más claramente en contra del gobierno. El cambio democrático es un clamor saliendo del corazón de los venezolanos, que se ha proyectado silenciosamente hacia estamentos sociales y sectores pensantes cercanos a la órbita gubernamental.
Se atropellan las desventuras que le robaron el sueño al presidente, a su entorno y a muchos dirigentes medio incapaces todavía de entender que las derrotas electorales no son una desgracia sino una oportunidad. La derrota enseña a quien quiere aprender. Me refiero a Venezuela, país polarizado entre el poder y la alternativa democrática. En la naturaleza de esta última está la justicia, no la venganza. No ocurrirá que los perseguidos democráticos de hoy, se conviertan en los perseguidores autocráticos de mañana.
Venezuela está en la ruina. La inflación esperada para este año puede alcanzar 180%, el decrecimiento del PIB puede ser del 6%, la deuda impagable nos tiene al borde del default, las reservas internacionales líquidas solo llegan a 4 millardos de dólares cuando para sostener sus compromisos el inepto gobierno necesita 26 millardos. El país se aísla internacionalmente y no hay campaña “patriótica” llena de ruido de pífanos, tambores y maracas que pueda desviar la atención de un país en el que la pobreza se ha incrementado prodigiosamente. Buscarle pleito a todo el mundo ya no impresiona por la gloria sino por la memez.
Y en medio de este cortejo de desgracias estallan las letales decisiones del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relacionadas con Inversiones (CIADI), todas, una tras otra, obligando a nuestro atormentado país a indemnizar a las compañías internacionales expropiadas por el enredado presidente Chávez, cuando creía que socialismo y estatización eran siameses. ¡Ni una sola de las centenas de empresas generalmente sanas estatizadas por su gobierno se salvó de la ruina! Fueron decretos demenciales, como de ópera bufa, tan irreflexivos que a los abogados de las demandantes no les costó pulverizar frente a los adustos funcionarios del CIADI. Son, oigan amables lectores, 25 demandas. Las cinco primeras, declaradas con lugar, obligan a Venezuela a desprenderse de USD 2.12 mil millones, lo que equivale a más de la mitad de las reservas líquidas. Y ahora está en el tapete la demanda de Conoco Phillips por nada menos que USD 31 mil millones y aun suponiendo que se reduzcan esos montos, digamos a 10 mil millones, el gobierno estará contra la pared y los venezolanos contra el paredón.
¿Habrá quien se alegre por esta desgracia que compartimos con quien la ha causado?
En el tope de 2015 se acercan las importantes elecciones parlamentarias. Si se consolida la unidad de la alternativa democrática, lo cual todavía no puede cantarse, y si reflexionaran algunos escépticos que nos hablan de no votar, la victoria del cambio democrático dará para arrojar el sombrero al aire, siempre con prudencia pues no será sino un tímido comenzar.
En 1941 Rómulo Gallegos fue candidato “simbólico” a la presidencia, postulado por Acción Democrática. El sistema electoral de tercer grado aseguraba la victoria del abanderado de López Contreras, el general Isaías Medina Angarita. ¿Para qué votar? repetían honestamente los escépticos de la época, gente honrada y meritoria pero sin la perspicacia de aquel Rómulo Betancourt que hizo de una candidatura “simbólica o lírica” la clave para impulsar un movimiento destinado cuatro años después a cambiar la historia.
A las elecciones se va a triunfar, cosa posible no obstante las malas costumbres de autócratas menoscabados, o a construir un movimiento cada vez más cercano a la meta, o, simplemente, a las dos cosas.
Participando, eso sí unidos, es posible vencer sin violencia a quienes sueñan con retozar eternamente en la sensual fragancia del mando. El exceso de grasa los perjudica.
Abstenerse con altivez de duque ofendido por el despiadado abuso del poder evidencia decoro personal pero también desasimiento del compromiso con un país que ama y espera, dicho sea para aprovechar la presencia de Rómulo Gallegos en este artículo.
Doña Bárbara también creyó que su dominio del horizonte llanero sería eterno.
Esta historia fue publicada originalmente el 3 de abril de 2015, 3:00 p. m. with the headline "AMÉRICO MARTÍN: De insultos y victorias cantadas."