El bambú

Las realidades demuestran por enésima vez cuán limitados son los juicios políticos que en Venezuela o cualquier parte del mundo dan por inmodificable la relación de fuerzas gobierno-oposición guiándose exclusivamente por la operación aritmética de sumar los factores que respaldan “en el papel” la altisonancia del régimen. Esa fórmula nos daría el saldo imposible de un presidente omnipotente, que en realidad es hoy minoría extrema frente a una coalición opositora certificadamente mayoritaria en todo el territorio.

Acusan a la MUD, aunque cada vez con menos energía y frecuencia, de pecar de candidez o de algo peor, por no escuchar a quienes desde los tendidos piden soluciones extremas. No dudo que lo hacen de buena fe. Lo que dudo es de su habilidad para captar el acelerado retroceso de la cúpula del poder a los ojos de un mundo al tanto de la profunda crisis venezolana, e inclinado a favorecer las exigencias pacíficas de la disidencia democrática. Esa comunidad que apoya como nunca la aspiración democrática del país, lo hace porque la solución propuesta por la MUD ha sido reiteradamente pacífica, democrática, constitucional y electoral. Si hubiese sido de signo radical o extremista jamás habría alcanzado la dimensión mayoritaria que ostenta en la actualidad, ni hubiera logrado volcar la opinión mundial de manera tan notable sobre la tragedia de Venezuela, incluidos los sistemas jurídicos internacional e interamericano aparte de las más visibles organizaciones para la defensa de los DDHH.

Una ley de la conducción política dispone que la racionalización de estilo y objetivos, y la inclinación a la convivencia civilizada, amplían el diapasón de las alianzas y respaldos, en tanto que mientras más intenso sea el fundamentalismo de las metas y opere la venganza en lugar de la justicia, más precarias serán las alianzas y respaldos decisivos.

Debe tomarse nota del cisma cada vez más profundo que separa las palabras y los hechos del presidente Maduro y su entourage y también el de esos hidrófobos sin audiencia que gruñen y amenazan en la medida en que la diosa Fortuna les da la espalda. Ladran pero a la hora de morder pierden los colmillos. Reproducen el equívoco natural de esa gramínea tropicalizada que es el bambú: duros por fuera, mientras por dentro vacíos, cero, oquedad, nada. El gobernador oficialista del Táchira, Vielma Mora, lo ha ratificado otra vez, en noticia que recorrió el mundo como río de azogue encendido. Escandalizado por el heroísmo de quinientas mujeres que rompieron el cerco fronterizo de la Guardia Nacional en busca de alimentos que ya no hay en los anaqueles venezolanos (aunque sí en las alacenas de la burocracia revolucionaria) juró que no permitiría la repetición del hecho.

La presión colectiva lo hizo retroceder, desbordado por más de 50 mil bravos dirigidos por el invencible General Hambre y luego por más de 100 mil almas resueltas. El universo se estremeció ante la manifestación tangible de lo que ya sabía por evidencia de cifras. Vio por sí mismo que no hay fantasía alguna en el acuerdo dictado por la Asamblea Nacional acerca de la crisis humanitaria, que desde el fondo de su insensibilidad humana el presidente y sus corifeos intentan desconocer. Semejante falacia ha paralizado la generosa solidaridad internacional, deseosa de facilitar comida y medicina a la diezmada población venezolana, que muere de inanición pero hierve de rabia y deseo de revocar el mandato de tan disparatado mandatario.

Merecen especial atención dos hechos nuevos; consumado, uno; potencial el otro. El primero es la declaración proporcionada por chavistas emblemáticos rompiendo con Maduro y la pestilente corrupción. El segundo es la cesión a favor del ministro Vladimir Padrino de parte sustancial de las facultades que la Constitución atribuye al presidente. No puede éste delegarlas sin perder su investidura.

Los valiosos disidentes chavistas reconocen que el revocatorio es una salida pacífica; una fórmula lanzada a evitar desenlaces cruentos. No son de la MUD, evidenciando así que revocatorio y disidencia no son monopolio de la coalición opositora (por cierto: ésta nunca lo ha pretendido) y que la variedad de opiniones en civilizada convivencia –contra los mandos únicos y excluyentes– es la fuerza y razón de ser de la democracia, como no se ha cansado la MUD de repetirlo.

Caben muchas especulaciones lícitas acerca del nuevo estatus del general Padrino. Se contemplaba su pase a retiro, pero los movimientos del general Reverol y sus poderosos aliados parece que aconsejaron reafirmarlo y conferirle el poder de un presidente virtual. Si eso fuera cierto o terminara siéndolo, se habría colocado en una encrucijada que puede beneficiarlo históricamente o hundirlo, contaminando de más violencia la atmósfera que nos asfixia. En las condiciones internacionales de hoy y con la exigencia masiva de cambio democrático en Venezuela, no se sostendrían el endurecimiento del gobierno o una tentativa golpista, cuyo desenlace puede entreverse observando la reacción popular en Turquía, y anticiparse en el seguro dictamen del sistema jurídico interamericano y universal contra salidas de fuerza o gobiernos sin legitimidad constitucional. Un “turcazo” popular sin fundamentalistas como Erdogan no puede desearlo ni el más iluso aspirante a déspota.

Por el silencio del general Padrino y el desmoronamiento del bloque político gobernante, no pareciera haber lugar para algún desangelado déspota. En cualquier caso, diga usted, general, si trabajará para normalizar, democratizar y reagrupar al pentagrama a fin de enfrentar con fuerza recrecida las crisis humanitaria y alimentaria de nuestro atormentado país… O preferirá, como en la hermosa copla de Jorge Manrique en el siglo XV, ser parte de los señoríos que van a “se acabar y consumir”.

Esta historia fue publicada originalmente el 22 de julio de 2016, 2:11 p. m. with the headline "El bambú."