Los naipes en el espejo
Para entrar en el complejo juego que se desarrolla alrededor de la política se necesita que todos los adeptos a un partido pongan sobre la mesa sus naipes. El propósito es lograr los votos para que su candidato gane la gran partida. Desde luego se requiere de dinero, de un equipo sólido, de astucia, pero también de movidas audaces, como las que ha venido desarrollando el escritor, periodista y analista político cubano Armando de Armas (Cienfuegos, 1958), en los últimos años, a través de la publicación de Los naipes en el espejo, donde intenta desmontar una serie de conceptos que se han manejado durante años en torno a los dos grandes partidos políticos en los Estados Unidos, el Demócrata y el Republicano.
Para el escritor, no se trata de “un libro partidista, sino de un libro que reflexiona, dato en mano, sobre el espíritu de esta época que se caracteriza por el escamoteo de la realidad mediante eso que se ha dado en llamar marxismo cultural”. En este singular volumen se brinda un análisis sobre ciertas ideas y conceptos que, como se apunta arriba, se han manejado durante años en torno a los partidos Demócrata y Republicano en Estados Unidos.
De Armas ofrece un estudio sobre una serie de acontecimientos que se le atribuyen al partido Demócrata, cuando, de acuerdo a su evaluación, corresponden al Republicano: “No me manejo en categorías de bien y mal, sino de hechos. Por ejemplo muestro, con cifras de las votaciones tanto en el Congreso como en el Senado y el uso de datos históricos, que sería más apropiado decir que la Ley de los Derechos Civiles de 1964 se aprobó no por los demócratas sino a pesar de los demócratas, y que los republicanos fueron los verdaderos propulsores de esa legislación, que antes de eso el Demócrata fue el partido de la esclavitud en la guerra civil y fundador después del temible KKK, y de las leyes racistas Jim Crow, y que el Republicano fue el partido de la libertad de los negros y obviamente, de Abraham Lincoln”.
En Los naipes en el espejo se destaca también que: “el único presidente que, hasta ahora, ha obtenido una reforma migratoria para indocumentados hispanos es el emblemático republicano Ronald Reagan. No apunto que esos triunfos republicanos sean positivos, me encargo sólo de detallar a quién corresponden y a quién no. No hago proselitismo, sólo me encargo en lo posible de que no se atribuyan acciones de un partido al otro, que si usted es Demócrata o Republicano no lo sea por las razones equivocadas”.
Hace cuatro años apareció la primera edición de este libro, justo durante la campaña por la reelección del presidente Barack Obama, y ahora, su segunda edición, ampliada, corregida y comentada, en las postrimerías de la carrera por la Casa Blanca entre Hillary Clinton y Donald Trump. De Armas puntualiza que con esta segunda edición “busca agregar el acontecer político estadounidense desde 2011, en que tuvo lugar la primera edición, hasta el presente, y obviamente analizar el panorama de cara a las elecciones de 2016”.
Estructurado en bloques muy específicos, el libro en ocasiones toma distancia de las fuerzas partidistas para argumentar a partir de un inteligente esquema que se remonta al Renacimiento: “La Política para prevalecer, como en el Renacimiento, tendría que apostar más por la fuerza del individuo y menos por la fuerza de la tribu y, quizás contradictoriamente, menos por la patria y más por la civilización occidental, o mejor, por la civilización occidental como la patria ideal a la que deberíamos aspirar”, señala.
Para Armando de Armas, en las próximas elecciones de noviembre está en juego “el sentido ascendente o descendente de la sociedad estadounidense. Si se vota erradamente, el país podría precipitarse hacia un punto de no retorno, dejar de ser el país que hasta ahora hemos conocido por más de dos siglos”. Sin embargo para una parte considerable de la sociedad, ninguno de los dos candidatos principales llena las expectativas de los votantes. El escritor estima que cada elector debe “meditar en soledad y escuchar el mandato del alma, más allá de los partidismos y la propaganda, si lo que pretendemos es seguir hacia el punto de no retorno que menciono arriba o volver a la nación que legaron los padres fundadores”.
Cómo vislumbra De Armas los próximos cuatro años con cada uno de los candidatos en la Casa Blanca. “Con Trump francamente no sé. Pero lo que sí sé es que con Hillary habrá más del desastre de Obama, más Obamacare, más tragedias como Bengasi, más actos de terrorismo islamista en territorio estadounidense como los de Boston, San Bernardino y Orlando, disfrazados de disputas de pareja o actos de homofobia, más sumisión a dictaduras como las de Cuba e Irán, más avances de ISIS con sus obscenas degollinas a destajo y su espeluznante precipitar de homosexuales desde lo alto de los edificios para estrellarlos en las plazas públicas”.
Esta historia fue publicada originalmente el 28 de octubre de 2016, 1:45 p. m. with the headline "Los naipes en el espejo."