‘Las seis poesías de Tiziano’ en Madrid desata polémica porque no es ‘políticamente correcta’

La temporada madrileña de exposiciones en 2021 ha arrancado con la muy esperada ‘Pasiones mitológicas’ del Prado en la que por primera vez se reúnen en un mismo espacio los seis cuadros que el rey Felipe II encargó a Tiziano entre 1551 y 1562. La muestra ya se había suspendido una semana después de inaugurada, en marzo de 2020, en Londres, debido a la pandemia. En la capital española estaba prevista para el otoño-invierno 2020, y ha corrido con mejor suerte, pues finalmente pudo abrir al público el pasado 2 de marzo.

Tiziano, Vecellio di Gregorio, nació en Pieve di Cadore (antigua República de Venecia), Belluno, Véneto, ca. 1490 y murió en Venecia en 1576. Se trata de una colección de obras de realizadas en la madurez del genial artista. Para demostrarlo, El Prado exhibe dos de sus óleos muy anteriores: ‘Ofrenda a Venus’ y ‘La bacanal de los andrios’, de 1518 y 1523 respectivamente, ambos pintados para los Este de Ferrara y atesorados por el museo. En estos, al igual que en las seis poesías exhibidas, el tema es mitológico: ofrendas a dioses de la Antigüedad de mucha sensualidad, pues se trata de Baco (dios del vino) y de Venus (diosa del amor).

Para situar en su contexto y aportar guiños a las influencias anteriores y posteriores de los seis grandes lienzos de Tiziano, la curadoría ha introducido obras de Rubens, Poussin, Velázquez, Veronés, van Dyck, Ribera y Allori. Siendo ‘El rapto de Ganimedes’, el célebre cuadro de Rubens, el de mayor erotismo por tratarse de un acto simbólico (y mitológico) de penetración, inspirado en el deseo de Zeus por la carne del pastor Ganimedes (el más hermoso de la antigua Troya, según el mito).

Estas seis poesías han sido llamadas así porque el genio del Renacimiento se inspiró libremente en relatos de la Antigüedad y se permitió licencias poéticas al interpretar las fuentes, como ‘Las metamorfosis’ de Ovidio. En Tiziano, lo sabemos, triunfa el color sobre el diseño; el deleite de los sentidos importa más que la razón, y le costaba mucho denuedo pintar con libertad porque tenía que burlar la suspicacia de prelados y ministros de la Iglesia, siempre prestos a censurar.

Las seis poesías reunidas, en medio de una veintena de cuadros, son, por orden de presentación: ‘Dánae’ (colección Wellington de Londres), ‘Diana y Acteón’ (Galería Nacional de Edimburgo, Escocia), ‘Venus’ y Adonis’ (El Prado, Madrid), ‘Diana y Calisto’ (de esta última), ‘El rapto de Europa’ (Museo Isabella Steward Gardner, de Boston) y ‘Perseo y Andrómeda’ (colección Wallace, Londres).

Tomemos como ejemplo el mito de ‘Dánae’. Zeus posee a la hija de Acrisio, rey de Argos, transformándose en lluvia de oro, a pesar de que el padre la había encerrado porque un oráculo predijo que un nieto lo mataría. Para representar este mito Tiziano sustituyó a Cupido por una anciana celadora, encargada de vigilar a la joven. El Prado posee una versión tardía, pero la de Londres, a la que falta la parte de la representación de Zeus en forma de águila por haberse perdido, es la que forma parte de las seis poesías.

El mito tiene múltiples interpretaciones, pero Tiziano se adelanta a la sensualidad posterior del barroco y pinta un desnudo muy erótico para el que se dice utilizó como modelo a una cortesana. Contra el vigor juvenil nada se puede, y a cambio de una recompensa no hay celador que impida que los jóvenes se salgan con la suya.

Con motivo de esta exposición ha surgido alguna polémica, francamente divertida si no fuera porque desde hace algún tiempo algunos oportunistas se agazapan detrás de los preceptos moralizadores de lo “políticamente correcto” para imponer su visión del mundo, su supina ignorancia o, peor aún, sacar provecho de la ignorancia de algunos e instaurar una especie de inquisición del espíritu en pleno siglo XXI que nada tiene que envidiar a la sharía del islamismo radical u otras ortodoxias religiosas, vengan de donde vengan. Unos para generar polémicas y que hablen de ellos; otros para surfear sobre la ola del MeToo o, finalmente, para hablar por hablar con muy poca autoridad y escasos conocimientos.

A uno de esos tontuelos, ávidos de trepar a toda costa, Arturo Pérez-Reverte llamó recientemente desde su cuenta de Twitter “converso dispuesto a hacer méritos como sea”, encaramado en la carroza del risorgimento feminista (añado). Pretende, entre otras extravagancias, que El Prado cambie las cartelas o etiquetas de los cuadros, y que, en vez de “rapto”, por ejemplo, se utilice la palabra “violación”. Ni lo menciono, para que no gane visibilidad. Sí, el autor de La piel del tambor, como buen maestro de esgrima, no deja pasar una a estos trasnochados.

Así, El rapto de Europa se convertiría en “La violación de Europa”. Como si en la Antigüedad no hubieran existido también raptos de jóvenes hermosos. Como si no hubiese sido una práctica en la antigua Esparta, en que el matrimonio comenzaba por el rapto simbólico de la futura esposa. Como si entre los griegos y, luego, entre los latinos de la Antigüedad, no existiera la costumbre de impedir que la desposada traspasara por sus propios pies el umbral de la nueva morada, para lo cual el futuro marido la cargaba mientras ella fingía resistencia. Como si no existieran también raptos mitológicos de personajes masculinos como el del propio Ganimedes, o el de Pénelope por Poseidón, o el de Crisipo por Layo. O como si incluso la diosa Eos no hubiese raptado por el simple placer de “disfrutar y apropiarse de la belleza masculina” al joven troyano Titono, sobrino de Príamo. Como si la palabra “rapto”, a diferencia de “secuestro” no llevara ya implícito en castellano la connotación sexual.

¿Y qué pasaría con las ninfas que raptaban a jóvenes varones, como al hermoso Hilas, cuando los argonautas lo enviaron a buscar agua? ¿No raptó acaso Salmasis a Hermafrodito? ¿Qué haríamos con los frescos de tanto edificio europeo en que aparecen muchos raptos y otras alegorías mitológicas más? ¿Los cubriríamos? ¿Les colgaríamos rótulos escolares que expliquen que, según los criterios de nuestra sociedad occidental, prácticamente toda la mitología y las representaciones de otros tiempos son condenables? ¿Qué aclaraciones habría que hacer desde la perspectiva de género para exhibir las estampas japonesas del shunga? ¿O los objetos de sacrificios humanos o imágenes de las ahuianimes o prostitutas sagradas aztecas? ¿Y las representaciones egipcias de los tiempos de los faraones o los frescos en los lupanares de Pompeya?

¡Qué irreparable pérdida de tiempo que en pleno siglo XXI haya que justificar la historia del arte o la libertad de creación! Fue Einstein quien dijo que había dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y añadió, para más picante: “del Universo no estoy seguro”. Y Montaigne, otra eminencia a años luz de los tontos de hoy, que nadie quedaba “libre de decir estupideces, pero lo malo era decirlas con énfasis”.

¡Ya tuvo que dar demasiadas cuentas a la Inquisición el propio Tiziano por su Venus y Adonis, como para que siga dándolas, más de cuatro siglos después, a los espectadores de hoy! El arte no tiene que justificar su existencia ni los creadores sus intenciones.

Ahí permanecerán Tiziano, su obra valiosa e inconmensurable, así como los tesoros artísticos del Prado, sin otro didactismo que el que la propia obra genere y la lectura libre y subjetiva de quienes contemplan las obras. También quedará la pertinencia de esta fabulosa exposición a cargo de Miguel Falomir (director el Museo y especialista de Tiziano) y Alejandro Vergara, excelentes comisarios, que podremos disfrutar por algunos meses si las condiciones lo permiten.

‘Mythological Passions. Tiziano, Veronese, Allori, Rubens, Ribera, Poussin, Van Dyck, Velázquez’ en el Museo del Prado, Madrid hasta el 4 de septiembre, 2021. Más www.museodelprado.es/en

William Navarrete es un escritor franco-cubano residente en París.

Esta historia fue publicada originalmente el 26 de marzo de 2021, 1:45 p. m..