La controversia entre los seguros médicos y la medicina alternativa

Las siglas FIV significan el procedimiento de Fertilización In Vitro. En el año 1978 y en contra de todos los pronósticos, un desconocido doctor hindú de apellido Mukhopayday (y con solo una serie de instrumentos primitivos) concibió el primer niño probeta: Durga, adelantándose a su vez, a grandes universidades y centros médicos en Estados Unidos e Inglaterra. Como muchas veces pasa en la ciencia (y con un sinnúmero de invenciones) el inglés Robert Edwards se llevó el honor de haber concebido el primer niño probeta, además del premio Nobel, a pesar de haberlo efectuado exitosamente el Dr. Mukhopayday, mucho antes que Edwards.

Hago esta breve historia porque el FIV es muy similar a las células madre. En los dos procedimientos se extraen células y se implantan, uno para concebir y el otro para curar la enfermedad. Ambos procedimientos promueven una alegría en los que los reciben, uno con la concepción y el otro con la curación, el control del dolor o la mejoría de los síntomas del paciente.

Estos dos procedimientos vanguardistas, también comparten muchas dificultades y controversias que suscitan ambos temas. En el caso del FIV, con la clonación, y en el caso de las células madre, con la aplicación de células madre embrionarias, cultivadas o modificadas. Otra similitud entre los dos procedimientos es que, a pesar de los excelentes resultados comprobados, ninguno de ellos está cubierto por completo por los seguros médicos y solo ciertos seguros, cubren parcialmente dicho costo.

Lo que podemos especular (o aun sospechar) es que en ambos procedimientos, el paciente llega a la consulta llevando consigo la solución al problema, en el caso de las células madres adultas autólogas con la grasa y el tuétano (dentro del hueso) y la futura madre con los óvulos.

Cabe notar que en la actualidad no existe manera alguna de poner en una ampolleta o un suero las células ¡y mucho menos en una pastilla! Por ende, las compañías de seguros médicos, las poderosas farmacéuticas y los hospitales (hasta ahora) no han mostrado gran interés en utilizar las células del propio paciente, para tratar ningún tipo de enfermedad.

Por ahora, nuestro instituto es la organización más efectiva en cuanto a costos en Estados Unidos, América y Europa. Y trabajamos arduamente para que (al menos) los seguros médicos (incluyendo a Medicare) consideren los tratamientos de células madre como alternativa viable a la cirugía de columna y rodilla.

Además, nos enorgullecemos en mencionar que miles de pacientes de más de 48 estados de nuestro país y de países tan variados como Canadá, México, Suiza, España, Italia, Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, Panamá, Nicaragua, República Dominicana, Curazao, Argentina, y Chile (entre otros) se han curado exitosamente con nuestro tratamiento de células madre autólogas adultas, especialmente en casos de artritis de rodilla y columna, a los cuales les hemos evitado una riesgosa e invasiva cirugía.

Esta historia fue publicada originalmente el 28 de abril de 2017, 2:26 p. m. with the headline "La controversia entre los seguros médicos y la medicina alternativa."