EN NUESTRA OPINIÓN: El Nuevo Herald recomienda: No al bono para un nuevo tribunal
Los partidarios de una nueva corte civil para reemplazar el histórico edificio de 28 pisos en el downtown de Miami han demostrado que el llamado Cielito Lindo está decrépito y prácticamente inhabitable.
Pero no han demostrado que hace falta que los votantes aprueben en un referendo la emisión de bonos por $393 millones para pagar un nuevo edificio. Se le pide a los votantes que den dinero al condado sin explicarles cómo se gastará exactamente ese dinero. Hay muchas preguntas y dudas.
El lenguaje de la propuesta se refiere a la “construcción de nuevas instalaciones para la corte”. ¿Eso significa que se puede usar el dinero para más de un edificio? ¿Dónde estará el nuevo inmueble? ¿Cuánto costará? ¿Estará bien gastado el dinero? ¿Cuáles son las alternativas? ¿Podría haber más tribunales satélites, por ejemplo, o quizá un proceso de audiencias que use el ciberespacio para ahorrarle al público tiempo y gastos?
Este nivel de gastos para los tribunales no se da a menudo, y este es el momento de considerar todas las opciones.
Y luego está esto: un plan maestro para tribunales del 2007 y el 2008 dice que el edificio Richard E. Gerstein –el tribunal de lo penal en el Centro Cívico de Miami– es el más hacinado e inadecuado. Ahora, súbitamente, le dicen al público que esa ya no es la prioridad. Pero eso no significa que no haya que reemplazar o restaurar el Gerstein pronto. ¿De dónde saldría ese dinero?
Hasta el momento, no hay plan, y por lo tanto el público no tiene razones para sentir confianza. Incluso el alcalde del condado, Carlos Giménez, que aparentemente acepta que el tribunal civil necesita un edificio nuevo, ha dicho que el referendo va hacia el fracaso.
Pero el condado debería promover la idea y además tener un plan. A fin de cuentas, es el propietario del edificio. Por ley, el condado tiene la responsabilidad de buscar un local adecuado para el tribunal.
Desde el 2012, los contribuyentes de Miami-Dade han aprobado $1,200 millones en deuda del gobierno para las escuelas públicas y $830 millones para el hospital Jackson. Las cortes también son importantes. Son un componente vital de la democracia.
Pero los votos para las escuelas públicas y el Jackson estuvieron precedidos por un debate minucioso, y se informó al público sobre un plan de gastos. Ambas propuestas tuvieron el apoyo de los miembros de la junta escolar y del hospital público, mientras la propuesta votación sobre el tribunal afronta la oposición de algunos comisionados, y los que están a favor no han hecho una gran campaña. Tampoco el alcalde.
No es justo pedir a los jueces y a los demás que usan el edificio del tribunal que pasen mucho tiempo en un lugar inseguro, ineficiente y con malas condiciones sanitarias. Pero el público debe conocer mejor los detalles.
El Nuevo Herald NO recomienda la emisión de bonos de obligación general para el tribunal de Miami-Dade.
Esta historia fue publicada originalmente el 15 de octubre de 2014, 2:00 p. m. with the headline "EN NUESTRA OPINIÓN: El Nuevo Herald recomienda: No al bono para un nuevo tribunal."