Fútbol

Sí al VAR y No a las nuevas reglas fútbol

El chileno Eduardo Vargas (izq.) espera para ver si el ábitro Damir Skomina ratifica o anula su gol contra Camerún el 18 de junio por la Copa Confederaciones.
El chileno Eduardo Vargas (izq.) espera para ver si el ábitro Damir Skomina ratifica o anula su gol contra Camerún el 18 de junio por la Copa Confederaciones. EFE

Ya veníamos demandando que los árbitros necesitan ayuda y todo indica que el VAR (video assitant referee) hasta ahora es la mejor posible.

En esta Copa Confederaciones el VAR ha aclarado algunas dudas y ha sido determinante. Y puede gustar o no, pero se hace justicia, evitanto que los goles ilegales suban al marcador y sí lo hagan los legales.

Sin embargo, alberga en sí mismo un grave problema, el cual no sé cómo se solucionará.

En el fútbol la máxima emoción se alcanza al anotar un gol. Los aficionados, además de disfrutar de su arte, sufren si es preciso durante 90 minutos, para gritar con toda su alma cuando el balón rebasa la línea de meta rumbo a las mallas.

Pero ahora ese grito puede quedarse ahogado cuando el árbitro señala con sus manos que quiere verla en el televisor.

En verdad, ni siquiera lo hace, unos señores que seguro son árbitros tienen más poder que él, que es el llamado juez principal, no digo siquiera los jueces de líneas, y de manera no pública determinan si la decisión es correcta o no. Luego el de negro la comunica creando una nueva reacción.

El que anota un gol, y se lo anulan, lo destruye unos minutos, como le pasó a Portugal contra México. Y al que le anulan el tanto y luego se lo dan, aunque es bueno, le quita la parte mágica de la celebración, como le pasó a Chile contra Camerún.

Y si al fútbol le quita la pasión, no me sirve. No se puede detener un combate para tomar el teléfono.

Me dirán habrá que acostumbrase a ello, ya lo se. Pero no sería mejor que los incógnitos actuasen más rápido, viendo el juego cinco segundos después, y casi de inmediato le comunicasen su decisión al árbitro, para que éste apenas demorase en ratificar o anular el gol.

Para eso está la tecnología y si hace falta se mejora, no será algo muy difícil. El resultado sería tan espectacular como los mismos goles, lo cual no quita que aquellos casos muy especiales se vea de nuevo.

A su vez la International Football Asociation Board, organismo que rige el reglamento del fútbol mundial ha propuesto más cambios para darle más dinamismo.

Entre ellas destacan cinco, dos de las cuales en mi opinión están fuera de todo contesto y tres que podrían ser aprobadas.

1ra. Un partido de fútbol pasaría de 90 a 60 minutos, con dos tiempos de 30 minutos de tiempo real.

Buena: no cuenta el tiempo en el que el balón no está propiamente en juego. Los estudios demuestran que se juega menos de una hora en los partidos de hoy de 90 minutos.

2da. El final del primer y el segundo tiempo solo se podrá pitar cuando el balón esté fuera del terreno de juego.

Buena: Si un equipo estará ganando tratará de tirarla fuera cuando se cumpla el tiempo y el que ataca no verá interrumpido un ataque por el árbitro.

3ra. Los tiros libres se podrían llevar a cabo con el balón en movimiento.

Duda: Es bueno porque es una bobería eso de que el esférico no tiene porque estar completamente parado, pero los vivos casi no van a detenerlo. Creo que al menos hay que ponerlo en el lugar con la mano sin que de un bote.

4ta. En un saque de esquina o un tiro libre, el futbolista que ejecuta la acción podría volver a tocar la pelota e incluso conducirla sin necesidad de que otro compañero la toque. Se busca crear más sorpresa e incertidumbre en dichas acciones.

Buena: Da sorpresa y agiliza el juego.

5ta. La recepción del balón por parte de portero tras un pase con los pies de un defensa no sería penada como tiro libre indirecto dentro del área, sino como penalti.

Mala: esto es una exageración, ya es bastante un libre indirecto. Si hubiese mala fe sería conducta antideportiva y por consiguiente tarjeta amarilla.

6ta. Si un futbolista despeja un balón con la mano impidiendo el gol la jugada acabaría en gol y no en penalti.

Mala: esta es una barbaridad. Si el balón no rebasa completamente la línea no hay gol. En este caso si debería ser penalti y expulsión y si hace falta dos partidos de sanción.

Nada, que de todo hay en la viña del señor. Y SÍ al VAR (mejorado), NO a estas dos últimas reglas propuestas.

Siga a Pedro J. González en Twitter: @PedroJulio59

Esta historia fue publicada originalmente el 21 de junio de 2017, 11:18 p. m. with the headline "Sí al VAR y No a las nuevas reglas fútbol."

Reciba acceso digital ilimitado
#TuNoticiaLocal

Pruebe 1 mes por $1

RECLAME SU OFERTA